ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Татарск Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области И.А. Люсева, рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Шломы Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Шлома К.А. находясь в около <адрес> по пер. Кирпичному <адрес> в процессе беседы беспричинно, в присутствии сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования работников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
С протоколом Шлома К.А. не согласен. Суду пояснил, что указан не правильный адрес, где задержали. Он шел домой от друга, был немного выпивший. Остановилась патрульная машина, сотрудники полиции вышли из машины, представились. Но один из сотрудников представился не своим имением, потому он отказался подписывать протокол. Возможно, сотрудники полиции остановились, потому как он поскользнулся и упал. Когда он объяснял ситуацию сотрудникам полиции, он допустил нецензурные слова, но сразу же прекратил.
Согласно положениям части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Виновность г-на Шломы К.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шломе К.А.. разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, Шлома К.А. отказался о подписи в протоколе; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО4
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Шломы К.А.
Свидетелю ФИО4 при даче объяснений разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ.
Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам. Судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении Шломы К.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Место совершение административного правонарушения также установлено представленными доказательствами - около <адрес> по пер. Кирпичному <адрес>.
При назначении наказания Шломе К.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность Шломе К.А.суд не находит.
В порядке ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность Шломе К.А.
С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5021 № признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Татарский» по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, кор/счет: 4№, счет: 03№, ОКЦ №Сибирского ГУ Банка России// УФК по <адрес> в <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50536000, идентификатор: 18№, протокол <адрес>.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья И.А. Люсева
Копию постановления получил: «___» ______ 2026 г. ____________
Копию постановления получил: «___» ______ 2026 г. ____________