РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Шевиной Е.А., с участиемпредставителя истца Нещетина А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милова Олега Владимировича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Юдихинский» о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Милов О.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание (здание конюшни), расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 654 метрах по направлению на юго-запад от ориентира: Российская Федерация, <адрес>, в кадастровом квартале земельного участка №. Также просит указать в решении суда, что оно является правовым основанием для постановки указанного нежилого здания на кадастровый учет.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорное нежилое здание приобрел в собственность у СПК «Колхоз Юдихинский» за 600 000 рублей на основании договора купли-продажи от 02 августа 2024 года и с этого момента открыто владеет и пользуется им, как своим имуществом, несет бремя его содержания. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов у СПК «Колхоз Юдихинский» он изготовил выписку из технического паспорта. При указанных обстоятельствах, в ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на спорное нежилое здание истец не может.
Представитель Нещетин А.М. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцом и не взыскивать с ответчика.
Истец Милов О.В., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Нещетина А.М.
Ответчик СПК «Колхоз Юдихинский», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска, из которого следует, что ему понятны последствия такого признания. Данное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчикиск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.13ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании положений ч.2 ст.14Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая установленные судом обстоятельства, решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет спорного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 654 метрах по направлению на юго-запад от ориентира: Российская Федерация, <адрес>, в кадастровом квартале земельного участка №.
Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление стороны истца на оставление данных расходов за истцом, суд считает возможным не взыскивать их с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Милова Олега Владимировича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Юдихинский» о признании права собственности на нежилое здание.
Признать за Миловым Олегом Владимировичем право собственности на нежилое здание (здание конюшни), расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 654 метрах по направлению на юго-запад от ориентира: Российская Федерация, <адрес>, в кадастровом квартале земельного участка №.
Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет нежилого здания (здания конюшни), расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 654 метрах по направлению на юго-запад от ориентира: Российская Федерация, <адрес>, в кадастровом квартале земельного участка №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин