АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Фоминой Н.А., с участием помощника прокурора Марковича И.В., осужденного Герасимова О.В., адвоката Додонова А.В., представителя исправительного центра Сметаниной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Додонова А.В., осужденного Герасимова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Герасимову Олегу Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 29 дней на лишение свободы сроком 8 месяцев 29 дней в исправительной колонии строгого режима.
Герасимов О.В. взят под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу постановлено содержать в СИЗО <адрес>. Срок лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалоб, помощника прокурора возражавшего против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес>, осужденному Герасимову О.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы. Осужденный Герасимов О.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев 29 дней.
В апелляционной жалобе адвокат Додонов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким его видом не обсудил вопрос о возможности непризнания допущенного осужденным нарушения злостным. Полагает, что об отсутствии признака злостности нарушения свидетельствует раскаяние Герасимова О.В., осознанием им содеянного, детальные и правдивые пояснения по всем обстоятельствам допущенного нарушения. Обращает внимание, что осужденный за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, его поведение свидетельствовало о его стремлении к исправлению, поэтому допущенное нарушение подлежало судебной оценки в совокупности с положительными данными о личности осужденного Герасимова О.В., которые свидетельствуют о том, что возможность достижения целей уголовного наказания в отношении осужденного не утрачена, по этой причине суд незаконно заменил Герасимову О.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления исправительного центра отказать.
В апелляционной жалобе осужденный Герасимов О.В. и дополнениях к ней выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд в нарушение закона при определении неотбытого им срока наказания не учел, что в исправительном центре он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ошибочно при определении неотбытого срока наказания исходил из того, что срок наказания в виде принудительных работ, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, он начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ. Также обращает, внимание, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и беременная супруга. Просит постановление изменить.
На апелляционные жалобы помощником прокурора Марковичем И.В. поданы возражения.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Судом установлено, что Герасимов О.В. осужден:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Герасимов О.В. приступил к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначен 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Герасимов О.В. продолжил отбывать наказание, по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФКУ ИЦ-1 по <адрес>.
Осужденному Герасимову О.В. в исправительном центре разъяснены порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, последствия нарушения таковых.
За период отбывания наказания в виде принудительных работ Герасимов О.В. поощрен не был, пять раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение, связанное с употреблением наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ осужденный возвратился в исправительный центр с признаками наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологическом исследовании биологической жидкости, полученной у Герасимова О.В., обнаружен метадон, морфин, установлено состояние наркотического опьянения, за что по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов О.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.
Осужденный Герасимов О.В. с решением дисциплинарной комиссии о признании злостным нарушителем в связи с допущенным нарушение, а также с постановлением о применении мер взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания был ознакомлен в тот же день, ему был разъяснен порядок обжалования постановления.
Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, нарушение закона со стороны осужденного Герасимова О.В., повлекшее признание его злостным нарушителем, нашло подтверждение. Судом проверены условия и порядок (через рассмотрение допущенного осужденным нарушения дисциплинарной комиссией) признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Нарушений предусмотренных законом условий и порядка признания осужденного злостным нарушителем не установлено.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше требований закона, а также, учитывая характер допущенного Герасимовым О.В. нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что неотбытая Герасимовым О.В. часть наказания в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.
Принимая во внимание, отсутствие у Герасимова О.В. необходимого уровня самоконтроля за своими действиями, о чем свидетельствует неединичный характер допущенных осужденным нарушений, тяжесть и характер нарушения, относящегося к категории злостных, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имелось оснований для выводов о том, что мероприятия, направленные на исправление осуждённого Герасимова О.В. могут быть продолжены в условиях отбывания им наказания в виде принудительных работ.
Правилами назначения наказания по совокупности приговоров, установленными ст.70 УК РФ, предусмотрено частичное присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по ранее постановленному приговору, зачет отбытого по этому приговору наказания в срок назначенного по совокупности приговоров окончательного наказания, не предусмотрен.
Размер наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Герасимову О.В. определен на дату вынесения приговора по правилам ст.70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию частично присоединена только неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для зачета в срок назначенного наказания, отбытого Герасимовым О.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>, у суда не имелось.
Осужденный Герасимов О.В. на дату назначения ему наказания в виде принудительных работ на срок 1 год, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде принудительных работ, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что срок назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменений, апелляционные жалобы адвоката Додонова А.В. и осужденного Герасимова О.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.С. Морозова