№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «24» февраля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при помощнике судьи ФИО2, секретере судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5, на приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> Арапова В.Г. от 23 декабря 2025 года, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, сведения об иждивенцах отсутствуют, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. /л.д.103-105/ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России по <адрес>.
Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи, постановленным в общем ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. В описательно мотивировочной части указать на признание в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка (на основании п «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении. Просит суд изменить приговор мирового судьи по доводам указанным в апелляционном представлении.
Защитник в судебном заседании с апелляционным представлением согласился. Осужденный ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.214 т.1).
Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления в виде совершения тайного хищения чужого имущества. Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.
Мера и размер наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление в виде принудительных работ является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности ФИО1
Согласно положениям ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст. 307 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна, в том числе указание на обстоятельства, смягчающие наказание.
Между тем, приведенные выше положения законов в полной мере судом первой инстанции соблюдены не были.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в признательных объяснениях ФИО1, которые были необходимы для раскрытия и расследования преступления.
Между тем, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что на иждивении у последнего находится малолетний ребенок. Кроме того, согласно показаниям осужденного, положенным в основу обвинения, совместно с указанным малолетним ребенком осужденный употребил часть похищенного, на что прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора.
Изложенное выше свидетельствуют о том, что ФИО1 на иждивении имеет малолетнего ребенка. В данном случае имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Таким образом, по данному эпизоду необходимо учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.
В связи с чем, суд находит доводы апелляционного представления в данной части подлежащими удовлетворению.
При этом исключение отягчающих и смягчающих обстоятельств наказание и учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не являются основанием для увеличения или снижения срока назначенного мировым судьей наказания, либо отмены приговора.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.
Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка (на основании п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Судья А. А. Матыцин