ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В., подсудимого Правдина С.В.
адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Правдина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Правдин С.В. совершил преступление – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Согласно п.п. 9, 12, 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года (далее Федеральный закон «Об оружии) на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, а также запрещается переделка оружия.
Статья 9.1 Федерального закона «Об оружии» указывает, что разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона «Об оружии» - граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.
В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона «Об оружии» – запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.
Статья 22 Федерального закона «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).
Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее «Правила») установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
Пунктом 59 вышеуказанных «Правил» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оружия, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у находящегося на территории <адрес>, Правдина С.В., не имеющего полученной в установленном законодательством Российской Федерации порядке лицензии на производство и хранение патронов к гражданскому и служебному оружию, а также не являющегося владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему, и желая этого, не имея специального разрешения, действуя в нарушение п. 9, 12, 15 ст. 6, ст. 9.1, ст. 16, ст. 18, ст. 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении п. 2, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Правдин С.В., находясь в <адрес>, <данные изъяты>. Далее Правдин С.В. стал хранить изготовленные 12 боеприпасов в шкафу в комнате <адрес> вплоть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут сотрудником МО МВД России «Троицкий» в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате <адрес>, в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота 12 боеприпасов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 12 (двенадцать) патронов, являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных моделей отечественного и иностранного производства, данные патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы.
В судебном заседании подсудимый Правдин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Правдина С.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знал, что самостоятельно снаряжать боеприпасы не имея специального разрешения нельзя, так как это оружие и свободный оборот его запрещен, и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришли сотрудники полиции, также с ними находились двое жителей его села Свидетель №2 и Свидетель №1, которые были приглашены в качестве понятых. После чего, ему в присутствии понятых, было разъяснено, что в МО МВД России «Троицкий» имеется информация о том, что он на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, хранит оружие и взрывчатые вещества. В данном доме он постоянно не проживает, но этот дом принадлежит ему, и в данном доме он ежедневно топит печь. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили выдать, находящиеся у него, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, он пояснил, что у него в доме, запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе оружия нет. После чего, сотрудники предложили провести осмотр места происшествия на территории его домовладения. Он с данным предложением согласился и собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия о том, что осмотр разрешает. Далее, ему и понятым были разъяснены их права. После чего, они все вместе приступили к проведению осмотра. Они прошли в дом и в шкафу, расположенном с правой стороны от входа, на полке сотрудники полиции обнаружили патроны, самодельные и заводского производства. Изначально, он про данные патроны ничего не сказал, так как забыл про них. Всего 26 патронов, 12 из которых были 28 калибра. 12 указанных патронов были снаряжены лично им, это он также пояснил сотрудникам полиции, в присутствии понятых. Также, он пояснил, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года, более точных дат не помнит, он ходил в лес, точного направления от своего дома указать в настоящее время не может, так как прошло много времени. В лесу обнаружил латунные гильзы для патрона 28 калибра. Гильзы он решил забрать себе, так как решил, что они ему пригодятся, пришел домой из леса, убрал гильзы и забыл про них. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, так как прошел почти год, в дневное время, он разговаривал со своим соседом ЛА на разные темы. Разговаривали они у него (Правдина С.В.) дома по адресу: <адрес>. В ходе разговора ЛА рассказал ему, что у него есть патроны для охотничьего ружья, которые он ранее нашел у себя дома. Кому могли принадлежать ранее, данные патроны ему не известно. Скорее всего, как он ему пояснил, данные патроны принадлежали дяде его жены, в настоящее время уже покойному- Р. ЛА предложил ему их у него купить за 200 рублей. Его данная сумма устроила. Он (Лободин) сходил к себе домой и принес ему пакет, в котором были патроны, сколько точно их было не помнит, около 30. После этого, он передал ЛА 200 рублей. Патроны были от гладкоствольного, охотничьего ружья. Патроны он оставил у себя дома и стал хранить. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил изготовить патроны 28 калибра, так как у него были патроны 12 калибра и 16 калибра, и латунные гильзы 28 калибра. Тогда, в тот же день, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, он находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, разобрал около 12 патронов 12 калибра, у которых гильза была пластиковая. Содержимое патрона 12 калибра, а именно – порох (картечь), дробь и пули он помещал в гильзу 28 калибра. Сначала порох потом прокладку, чаще всего бумажную, затем снаряд, дробь или пулю. В качестве пыжей, для закрытия дульца патрона он использовал подручные материалы- бумагу, а так же войлок. В некоторых патронах, он делал картонные прокладки, для более плотного комплектования снаряда. Всего, таким образом, он изготовил 12 патронов, после чего устал и отложил данный процесс, хотел продолжить на следующий день, и сделать 20 патронов- пачку. Изначально он хотел продать, изготовленные патроны Свидетель №7, у которого есть ружье 28 калибра. Однако, изготовленные 12 патронов он решил оставить у себя, так как, если у него появится ружьё, он их может использовать, например для забоя домашнего скота, поэтому патроны в том числе и самоснаряженные, он стал хранить у себя дома до приезда сотрудников полиции. В настоящее время, он владельцем огнестрельного оружия не является. Своей жене и детям о том, что он хранил дома патроны, он ничего не говорил, в шкафу, где он хранил патроны, находятся только его вещи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии него и двух понятых, все вышеперечисленные патроны были изъяты и упакованы надлежащим образом. Свою вину, а именно в незаконном снаряжение 12 боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 12 патронов 28-го калибра, которые предназначены для стрельбы из охотничьего, гладкоствольного огнестрельного оружия, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 51-54, 73-75).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Правдина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний в присутствии адвоката, указал на дом по адресу: <адрес>, где он изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, так же указал на место в комнате дома, где производил снаряжение и на место в шкафу, где хранил указанные патроны. Тем самым Правдин С.В. подтвердил показания данные им при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 60-65).
Кроме признания Правдиным С.В. своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия установлено, что перед началом допроса ему предоставлены документы с его участием, протокол осмотра места происшествия и протокол объяснения, отобранного у него. Подписи в протоколах сделаны им собственноручно, содержимое в протоколах соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ днем около 12 часов, точное время не помнит, к нему прибыли сотрудники МО МВД России «Троицкий» и обратились, попросив поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к <адрес> в <адрес>. Они подъехали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, данный дом принадлежит его односельчанину Правдину С.В.. Постоянно он проживает на другом адресе, но и в этот дом периодически приходит - топит печь. Сотрудники полиции объяснили ему, что будет произведен осмотр места происшествия в домовладении по указанному адресу. Мужчиной, сотрудником полиции ему были разъяснены его права и обязанности, записаны его данные в протокол осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции предложили Правдину С. добровольно выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы. С разрешения Правдина С. сотрудники полиции преступили к осмотру домовладения. При входе в дом с правой стороны находился шкаф, при открытии шкафа, в присутствии него и другого понятого, и Правдина С. в шкафу был обнаружен пакет, в котором находились патроны в количестве около 26 штук. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции – мужчиной, в его присутствии, патроны в количестве 26 штук были упакованы в полимерный пакет, его содержимое им было продемонстрировано, внутри пакета были 26 патронов. После чего, горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» и на бирке сделана пояснительная надпись по факту изъятия, содержания надписи он не помнит, на бирке он расписался. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи (л.д. 29).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия установлено, что перед началом допроса ему предоставлены документы с его участием, протокол осмотра места происшествия и протокол объяснения, отобранный у него. Подписи в протоколах сделаны им собственноручно, содержимое в протоколах соответствует действительности. В обеденное время около 12 часов к нему домой приехал участковый <адрес> Свидетель №4 и попросил поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия. Так, с его слов в МО МВД России «Троицкий» имеется информация о том, что один из жителей <адрес> хранит у себя дома ружье и патроны к нему. Они подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит его односельчанину Правдину С.В.. Далее, ему сообщили о том, что будет произведен осмотр места происшествия в домовладении по указанному адресу. Ему было известно, что Правдин С. живет, в другом доме в их селе (адреса он не помнит), но в дом расположенный по адресу: <адрес>, он так же приходит постоянно. Далее, сотрудником полиции ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности, записаны его данные в протокол осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции предложили Правдину С. добровольно выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы. После чего, сотрудники полиции с разрешения Правдина С. приступили к осмотру домовладения. С правой стороны от входа в дом, находился шкаф, при открытии шкафа в присутствии него и другого понятого, и Правдина С. в шкафу был обнаружен пакет, в котором находились патроны в количестве 26 штук. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции патроны в количестве 26 штук были упакованы в полимерный пакет, его содержимое им было продемонстрировано, внутри пакета были 26 патронов. После чего, горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» и на бирке сделана пояснительная надпись по факту изъятия, содержания надписи он не помнит, на бирке он расписался. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи (л.д. 28).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия установлено, что в настоящее время он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий».
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Троицкий» поступила оперативная информация о том, что проживающий на закрепленном за ним участке - Правдин С.В. хранит в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес> огнестрельное оружие, патроны. При получении данной информации, он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 выехали по вышеуказанному адресу. Когда они прибыли в <адрес>, то пригласили в качестве понятых жителей села – Свидетель №1 и Свидетель №2 После прибытия по адресу: <адрес>, их встретил Правдин С.В. Правдину С.В. было разъяснено, что в МО МВД России «Троицкий» поступила информация о том, что он на территории своего домовладения хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Правдину С.В. было предложено провести осмотр места происшествия в доме по вышеуказанному адресу. Правдин С.В. согласился. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в принадлежащем Правдину С.В. доме по адресу: <адрес>. В ходе осмотра домовладения в шкафу справа от входа были обнаружены предметы внешне похожие на патроны. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в присутствии понятых, указанные патроны были изъяты и упакованы в пакет. На пакет была помещена бирка с пояснительной надписью. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, после оглашения которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 20-21).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия установлено, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий».
ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Троицкий» поступила оперативная информация о том, что Правдин С.В. в принадлежащем ему на праве собственности доме, по адресу: <адрес>, возможно хранит огнестрельное ружье, патроны. При получении данной информации он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» по данному факту. Далее, он совместно с участковым уполномоченным МО МВД России «Троицкий» капитаном полиции Свидетель №4 и двумя понятыми проследовали на вышеуказанный адрес, где проживает Правдин С.В. После прибытия по вышеуказанному адресу, Правдину С.В. было разъяснено, что в МО МВД России «Троицкий» поступила информация о том, что он на территории своего домовладения хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего, с разрешения Правдина С.В. в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в принадлежащем Правдину С.В. доме по адресу: <адрес>. В ходе осмотра домовладения в шкафу справа от входа были обнаружены патроны в количестве 26 штук. В ходе осмотра места происшествия, по указанному адресу, в присутствии понятых указанные патроны были изъяты и упакованы в пакет. На пакет была помещена бирка с пояснительной надписью. После чего, им с Правдина С.В. было отобрано объяснение по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия им было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, после оглашения которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 18-19).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с Правдиным С.В. На иждивении у них находятся двое несовершеннолетних детей, её дочь – КО и ПА Постоянно они проживают по адресу: <адрес>. Кроме того, у них так же есть дом по адресу: <адрес>, где они содержат домашнее хозяйство. Дом приобретал Правдин С. еще до того, как они стали проживать совместно. В доме в основном инструменты и вещи Правдина С. Со слов Правдина, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции и с разрешения Правдина С. произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены патроны к ружью. В вечернее время, в тот же день, после уезда сотрудников полиции, Правдин С. пояснил ей, что в доме, в шкафу справа от входа, он хранил патроны к охотничьему ружью, часть из которых он снарядил сам. Как именно, он их снаряжал она не знает. Ей Правдин до этого случая про патроны ничего не рассказывал. В доме, она ранее патронов и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не видела (л.д. 22).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, данных в ходе следствия установлено, что у его сожительницы Т в ДД.ММ.ГГГГ году умер дядя Р. После его смерти они с Т разбирали его вещи, в это время в доме он нашел пакет, в котором находились патроны от охотничьего гладкоствольного ружья. Сам он не охотник и разрешения на оружие у него никогда не было, однако, данные патроны он решил забрать себе, так как подумал, что в хозяйстве все пригодится. Патронов было около 30 штук. Патроны были 12 и 16 калибров. Патронов 28 калибра среди найденных им, он не видел. Были ли среди найденных им патронов самозаряжение (заряженные не заводским способом), он не знает. Как ему показалось, основная масса была изготовлена заводским способом. Но несколько патронов 12 калибра 5-6, точно не помнит, были заткнуты бумагой, возможно, эти патроны были снаряжены самостоятельно. Он снаряжение не производил. Такими они были им обнаружены. Но на вид патроны были в хорошем состоянии, часть из них была с пластиковой гильзой, часть с металлической. Всего патронов в пакете было около 30 штук, но он их не пересчитывал. Патроны он принес домой и оставил на хранение. После чего, летом ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, вышеуказанные патроны он продал за 200 рублей своему знакомому – Правдину С.В., который сказал, что у него есть гильзы 28 калибра. Зачем Правдин С. забрал у него патроны он не знает. Он отдал Правдину С. вышеуказанные патроны и забыл об этом случае (л.д. 24-25).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты 26 предметов внешне похожих на патроны к гладкоствольному ружью, установлено место совершения преступления (л.д.9-12);
- заключением баллистической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 12 (двенадцать) патронов, являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (ружья «ТОЗ - 34», «ИЖ — 18Е», «МР - 27М», «BROWNING 8525 HUNTER», «BENELLI RAFAELLO ETHOS» и другое охотничье оружие различных моделей отечественного и иностранного производства); данные патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы (л.д. 33-39);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен - пакет из полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №* <данные изъяты>
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12 гильз, полученных после отстрела 12 патронов 28 калибра, помещённых в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №* Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 46);
Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.
Не доверять показаниям свидетелей со стороны государственного обвинения, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные показания также согласуются как между собой, так и соответствуют письменным и вещественным доказательствам, представленным в материалах уголовного дела, которыми установлены одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания свидетелей достоверными и правдивыми, а иные доказательства по делу допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в совокупности с приведенными доказательствами, которых достаточно для постановления данного обвинительного приговора в отношении Правдина С.В.
Суд квалифицирует действия подсудимого Правдина С.В. по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
О наличии у подсудимого умысла на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ совершения преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Правдину С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание преступления суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании места, времени и обстоятельств изготовления боеприпасов, чего не было известно сотрудникам полиции, что свидетельствует об активном поведении подсудимого, направленном на сотрудничество с органами предварительного следствия, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья его близких родственников (матери и дочери Ангелины, имеющей инвалидность), оказание помощи близким родственникам, отсутствие тяжких последствий от содеянного.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих подсудимому Правдину С.В. наказание судом не установлено.
Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление против общественной безопасности впервые, по месту жительства подсудимый Правдин С.В. администрацией <данные изъяты> сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалобы и заявления от жителей села не поступали, на административной комиссии не рассматривался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого умышленного преступления, против общественной безопасности, принимая во внимание личность самого подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, а с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего материала, обстоятельств изготовления боеприпасов, их количества, оценив их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также того, что изготовленные им боеприпасы не использовались, от совершенного преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без штрафа.
При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему, а также взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает возможным взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката Наумкина М.Н. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Правдина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Правдину С.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Правдина С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время.
Меру пресечения Правдину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Правдина С.В. в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по делу: 12 гильз, полученные после отстрела 12 патронов 28 калибра, помещённые в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №* Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Троицкий», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий А.В. Ширяев