АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев частную жалобу адвоката Жикиной Л.В., действующей в интересах Рябухина Алексея Анатольевича, на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рябухину А.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском процессуального срока на совершение данных действий.
Адвокат Жикина Л.В. в частной жалобе выражает несогласие с судебным определением, считает, что оно вынесено с нарушением закона. Указывает, что копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Рябухин А.А. не получал, о его существовании узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов <адрес>, куда он обратился после получения в указанную дату уведомления о выставлении задолженности на портале "Госуслуг", после чего ДД.ММ.ГГГГ подал мировому судье мотивированные возражения.
Требования автора жалобы сводятся к отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и разрешению вопроса по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление рассматривается без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Принятие решения о рассмотрении частной жалобы с извещением сторон является правом суда, реализация которого зависит от характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса.
Проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа, направленного по месту его регистрации, по обстоятельствам, зависящим от него. Согласно пункту 32 указанного постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае непоступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом у мирового судьи должны быть достоверные сведения о получении должником копии судебного приказа либо ее неполучении, но по обстоятельствам, зависящим от самого должника.
Следовательно, суд обязан принять достаточные меры для уведомления должника о вынесении судебного приказа и обеспечения ему возможности подачи в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент вынесения судебного приказа) предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подп. "б" абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. "в" п. 35).
Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-n.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее ООО «Юпитер») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Рябухина А.А. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Рябухина А.А. в пользу ООО «Юпитер» кредитной задолженности.
Согласно сопроводительному письму, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес> (в настоящее время Сузунский муниципальный округ) <адрес> № <адрес>, однако почтовый конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения, предварительно прибыв в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, передано в доставку ДД.ММ.ГГГГ, оставлено извещение ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по вышеуказанному основанию.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов <адрес> ГУФССП по НСО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рябухина А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Рябухин А.А. оформил возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ данный документ был зарегистрирован в канцелярии мирового судьи.
Возвращая Рябухину А.А. возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, руководствуясь положениями статей 35, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что почтовое отправление суда не получено по вине должника, направленное судом по месту его регистрации, в связи с чем, он самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с этим, невозможность представления возражений на судебный приказ в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, заявитель не обосновал.
С данными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.
В данном случае, копию судебного приказа Рябухин А.А. не получал, о его вынесении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда ему была выставлена задолженность на портале "Госуслуг", ДД.ММ.ГГГГ поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем имеются основания для признания уважительными причин пропуска заявителем срока на представление возражений, и соответственно, отмены судебного приказа.
Принимая во внимание обстоятельства, подтверждающие пропуск Рябухиным А.А. срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа по причинам, не зависящим от него, отсутствие в материалах дела доказательств, того, что Рябухину А.А. было известно о вынесении в отношении него судебного приказа ранее указываемой им даты (ДД.ММ.ГГГГ), направленные при таких обстоятельствах возражения должника относительно исполнения судебного приказа, надлежит считать поданными в установленный в законе срок.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для признания причины пропуска процессуального срока на подачу должником возражений относительно судебного приказа уважительной являются неверными.
Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие возражений относительно исполнения судебного приказа влечёт отмену данного судебного приказа вне зависимости от мотивов возражений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правильным отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ как последствие отмены определения мирового судьи о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Частную жалобу адвоката Жикиной Л.В., действующей в интересах Рябухина Алексея Анатольевича, удовлетворить в части отмены обжалуемого определения, в остальной части (разрешение вопроса по существу) доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» право на обращение в суд в исковом порядке.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко
Определение вступило в законную силу «___» ___________2026 года
Судья О.В.Бонецкая