АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А., при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филатьевой Г.А. на определение мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Филатьевой Г.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 600кв.м. по адресу: <адрес>, кВ.4, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Филатьева Г.А. обратилась к мировому судье первого судебного участка <адрес> с вышеуказанным иском.
Определением мирового первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Филатьевой Г.А. было отказано, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Филатьева Г.А. с данным определением не согласилась, и в своей частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным.
Рассмотрение частной жалобы было произведено по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с материалами дела, Филатьева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье первого судебного участка <адрес> с иском о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 600кв.м. по адресу: <адрес>, кВ.4, кадастровый №, цена иска 45785 рублей 28 копеек. Иск Филатьевой Г.А. соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ
Отказывая в принятии искового заявления Филатьевой Г.А., по основанию п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, мировой судья свое решение о необходимости рассмотрения её требований в ином порядке, мотивировал тем, что право истца на земельный участок не оформлено надлежащим образом, к иску не приложены документы, свидетельствующие о том, что земельный участок является бесхозяйным, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Вместе с тем, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ не предусматривает возможность отказа в принятии иска в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Порядок обращения заинтересованных лиц с исками в суд, определен Подразделом II ГПК РФ, т.е. действующим гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено рассмотрение судами общей юрисдикции требований Филатьевой Г.А., сформулированных в виде иска.
Таким образом, иск Филатьевой Г.А. не подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, его рассмотрение в судах общей юрисдикции, предусмотрено действующим ГПК РФ.
При этом, мировой судья по делам своей подсудности, исходя из общих принципов диспозитивности гражданского процесса, за исключением случаев предусмотренных законом, не вправе определять участнику гражданского судопроизводства в порядке искового или особого производства ему надлежит обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что каких-либо препятствий к принятию мировым судьей иска Филатьевой Г.А. не было, а доводы оспариваемого заявителем определения не обоснованы и незаконны.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Филатьевой Г.А. на определение мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Филатьевой Г.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 600кв.м. по адресу: <адрес>, кВ.4, кадастровый номер 54:22:013002:46, подлежит удовлетворению, а указанное определение отмене.
Стороны ходатайств о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением частной жалобы, не заявляли.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Филатьевой Г.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 600кв.м. по адресу: <адрес>, кВ.4, кадастровый номер 54:22:013002:46, отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для принятия решения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья А.А.Акимов