ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Татарск Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области И.А. Люсева, рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Сычикова Дениса Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, неработающего, гражданина Российской Федерации, инвалида 3 группы, вдовца, проживающего: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 50 минут Сычиков Д.А. находясь в около <адрес> в процессе беседы беспричинно, в присутствии сотрудников полиции, повышал голос, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования работников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
С протоколом Сычиков Д.А. не согласен. Сотрудников полиции вызвала мать его сожительницы, поскольку он был избит. Сотрудники полиции приехали к нему в дом, и он проехал с ними в отдел полиции. Нецензурной бранью он не выражался, возможно, в процессе беседы размахивал руками, но это было жестикулирование.
Согласно положениям части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Виновность г-на Сычикова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Сычикову Д.А. разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола; рапортами сотрудников полиции. От подписи в протоколе Сычиков Д.А. отказался.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Сычикова Д.А.
Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам. Судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и вина в его совершении Сычиковым Д.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Место совершение административного правонарушения также установлено представленными доказательствами - около <адрес>.
При назначении наказания Сычиков Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Сычикова Д.А. суд относит состояние здоровья.
В порядке ст.4.3 КоАП РФ суд усматривает как обстоятельство отягчающего административную ответственность Сычикова Д.А. - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом характера административного правонарушения, личности виновного Сычикова Д.А., ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Сычикова Дениса Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его административному аресту сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 50 минут.
Наказание в виде ареста исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: подпись И.А. Люсева