ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 г. г. Татарск Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области И.А. Люсева, рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Попкова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: д. <адрес>, военнослужащий, женат, малолетний ребенок на иждивении, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Татарский районный суд поступил административный материал в отношении Попкова Н.А. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению, установлено, что Попкова Н.А. является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
При таких обстоятельствах материалы об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности в Новосибирский гарнизонный военный суд (630001, <адрес>ёжи, <адрес>).
Руководствуясь ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Попкова Николая Александровича на рассмотрение по подведомственности в Новосибирский гарнизонный военный суд
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Люсева
Копию постановления получил: «___» ______ 2026 г. ____________
Копию постановления получил: «___» ______ 2026 г. ____________