ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Ахметгалеева Николая Ренатовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Ахметгалееву Н.Р. разъяснены, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ахметгалеева Н.Р. по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут Ахметгалеев Н.Р. находясь в <адрес>, около <адрес> причинил побои гражданину Потерпевший №1, а именно нанес один удар павой рукой по лицу после чего нанес несколько ударов ногой по различным частям тела, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судебное заседание проводится в отсутствие лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Ахметгалеева Н.Р., который извещен о дате месте и времени рассмотрения дела, просил провести заседание в его отсутствие.
Судебное заседание проводится в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Ахметгалеев Н.Р., вину в совершении административного правонарушения не признает с протоколом ознакомлен, и не согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил.
Суд считает, что лицо извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела:
- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 1);
- рапорт о наличии в действиях состава административного правонарушения (л.д.8);
- заявление Потерпевший №1, в котором просит привлечь к ответственности Ахметгалеева Н.Р. (л.д.4);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
-объяснение Ахметгалеева Н.Р. (л.д.7), из содержания которого установлено, что вину не признает, побоев Потерпевший №1 не причинял;
- объяснения Потерпевший №1, в котором он указывает, что к нему подъехал ФИО4 на автомобиле. Потерпевший №1 вышел на улицу из автомобиля вышел Ахметгалеев Р. и ударил его по лицу, Потерпевший №1 упал, Ахметгалиев Р. и ФИО4 начали его бить ногами по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль (л.д.5, 14);
- объяснения ФИО5, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО4 и ФИО9 причинили побои, повреждения была на лице, синяки под глазами и шишка на голове(л.д.13);
- объяснениями ФИО6, ФИО7 из которых установлено, что ФИО8 приезжал к Потерпевший №1, между ними произошла драка, в ходе которой Ахметгалеев Н.Р. причинил побои Потерпевший №1 (л.д. 34,35);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), в выводах которого указано, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки и травматический отек мягких тканей в области глаз. Повреждения образовались от твердого тупого предмета, не исключена возможность при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. При обращении выставлен диагноз закрытая ЧМТ, ушиб волосистой части головы. Данный диагноз не подтвержден объективными данными, так как в указанной области каких-либо повреждений неописано, диагноз выставлен на основании жалоб и не подлежит медицинской оценке.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Ахметгалеева Н.Р. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд приходит к выводу, что действия Ахметгалеева Н.Р. выразившиеся в нанесении удара по лицу и удара ногой по телу, вследствие которых причиняется физическая боль.
Разрешая доводы Ахметгалеева Н.Р. о непричастности к причинению побоев Потерпевший №1, суд находит не состоятельными и расценивает не иначе, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Доводы о непричастности опровергаются: объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следуют сведения о причастности Ахметгалеева Н.Р. к событиям произошедшего, которые полностью согласуются с объяснениями потерпевшего.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Действия Ахметгалеева Н.Р. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахметгалеева Н.Р. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Ахметгалееву Н.Р., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ влияние назначенного наказания на исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Ахметгалееву Н.Р. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшим не заявлен имущественный или моральный вред.
Суд разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Ахметгалеева Николая Ренатовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН № Получатель платежа: ОП «Усть-Таркское» Новосибирская обл., ИНН №, КПП №, р/счет: №, банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФКУ по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК №, КБК №, ОКТМО №
Сведения о лице, привлеченном к ответственности: Ахметгалеев Николай Ренатович, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья Е.А. Полтинникова