№ 10-15/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск «02» апреля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., секретере судебного заседания Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Куляпина Р.Ю., защитника – адвоката Брынь В.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абайдуллина М.Х., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от 22 января 2026 года, в отношении Дектянникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Крушановка, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, сведения об иждивенцах отсутствуют, зарегистрированного по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Северо-Казахстанским судом Р. Казахстан по ч. 1 ст. 185, п. Д ч. 2 ст. 96, ч. 3 ст. 103 УК РК. На основании ч. 4 ст. 58 УК РК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет. На основании постановления Омского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северо-Казахстанского суда Р. Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ признан и исполнен на территории РФ. Ответственность за преступления по ч. 1 ст. 185, п. Д ч. 2 ст. 96, ч. 3 ст. 103, ч. 4 ст. 58 УК РК предусмотрена ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), по п. Д ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 63 УК РФ, к 18 годам лишения свободы. Начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
3. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
4. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием из заработка в государственный доход 15%. Изменение: по постановлению Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 10 месяцев 29 дней лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ,
Осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке Дегтянников А.С. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Дегтянников А.С. с обвинением согласился, вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абайдуллин М.Х. просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении. Просит суд отменить приговор мирового судьи по доводам указанным в апелляционном представлении.
Защитник и осужденный в судебном заседании с апелляционным представлением не согласились.
Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал Дегтянникова А.С. виновным в совершении преступления в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.
Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.
Мера и размер наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление в виде лишения свободы является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности Дегтянникова А.С.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не в полной мере дана оценка смягчающим наказание обстоятельствам и не обоснованно сделан вывод о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает справедливым назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Так же согласно материалам уголовного дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужденному определено 6 месяцев ограничения свободы, из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыто 5 дней ограничения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыто лишение свободы, назначенное в порядке замены ограничения свободы (постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, из текста приговора невозможно определить, какой период (по предыдущему приговору) и по каким правилам зачтен в окончательный срок наказания. Данная неясность препятствует правильному исполнению приговора.
В данном случае необходимо указать на зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за один день лишения свободы.
В связи с чем, суд находит доводы апелляционного представления в данной части подлежащими удовлетворению.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Абайдуллина М.Х. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.
Зачесть отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за один день лишения свободы.
Указать на назначение наказания с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Судья А. А. Матыцин
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «02» апреля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при помощнике судьи ФИО2, секретере судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Крушановка, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, сведения об иждивенцах отсутствуют, зарегистрированного по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Северо-Казахстанским судом Р. Казахстан по ч. 1 ст. 185, п. Д ч. 2 ст. 96, ч. 3 ст. 103 УК РК. На основании ч. 4 ст. 58 УК РК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет. На основании постановления Омского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северо-Казахстанского суда Р. Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ признан и исполнен на территории РФ. Ответственность за преступления по ч. 1 ст. 185, п. Д ч. 2 ст. 96, ч. 3 ст. 103, ч. 4 ст. 58 УК РК предусмотрена ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), по п. Д ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 63 УК РФ, к 18 годам лишения свободы. Начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
3. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
4. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием из заработка в государственный доход 15%. Изменение: по постановлению Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 10 месяцев 29 дней лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ,
Осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.
Зачесть отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за один день лишения свободы.
Указать на назначение наказания с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Мотивированное решение суда будет вынесено через 3 суток.
Судья А. А. Матыцин