ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С., при секретаре Бондарчук В.А., с участием государственного обвинителя Голикова Р.С., подсудимого Лобанова А.С., защитника - адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Лобанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лобанов А.С. совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова А.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконный сбыт боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
Реализуя свой преступный умысел, Лобанов А.С. в вышеуказанный период времени в дневное время, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусматривающей, что торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, ст.20 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей, что граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. Положения Закона об оружии распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию, а так же следующих пунктов правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»: п.15, регулирующего передачу оружия и патронов к нему и устанавливающих закрытый перечень субъектов получения переданного оружия; п.19, устанавливающего, что право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выданным Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органами, имеет субъекты, указанные в статьях 10 (субъекты, имеющие право на приобретение оружия) Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», не имея законных оснований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных положений Федерального закона «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, желая этого и преследую корыстную цель незаконно путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей, сбыл ПВС боеприпасы к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, а именно 1 патрон 16 калибра, 7 патронов 12 калибра.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно сбытые и хранящиеся у ПВС боеприпасы в количестве 26 штук, из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование 1 патрон изготовлен и снаряжен промышленным способом, является охотничьим патроном 16 калибра, предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (ружья «БМ-16», «ИЖ-18М» «ИЖ-27», «ТОЗ-63», «Browning A5» и другое охотничье оружие различных моделей отечественного и иностранного производства); данный патрон пригоден для стрельбы; представленные на исследование 7 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (ружья «МЦ-109-12», «Hatsan escort», «МР-43», «Beretta A400», «ТОЗ-34Е», «Benelli М2» «Comfort Short Tube» «ИЖ-58» «АТА Arms SP Nickel» «Бекса-12 М» «YILDIZ Elegant A3 TE» «Stoeger M3000», карабины «Сайга 12 С» «Молот Вепрь 12 ВПО 206-00» и другое оружие различных моделей отечественного и иностранного производства), снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы.
Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Лобановым А.С. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Лобанову А.С. разъяснены положения ч.2 ст.226.4 УПК РФ.
От подсудимого поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое заявлено им в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый Лобанов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства, предусмотренном положениями ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.
Защитник – адвокат Управителев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Голиков Р.С. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый Лобанов А.С. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное ст.264.1 УПК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ постановить обвинительный приговор в порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4-6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом и хоз.постройки по адресу: <адрес> (л.д.8-9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-39), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Кроме того обвинение подтверждается показаниями подозреваемого Лобанова А.С., подтвердившего факт продажи (сбыта) патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей ПВС летом ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.59-61), показаниями свидетеля ПВС, указавшего на факт приобретения у Лобанова А.С. патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-19), показаниями свидетеля ПТН, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.С. ей рассказал об обстоятельствах приобретения и продажи последним патронов (л.д.20-21), показаниями свидетелей – сотрудников полиции ВСА, АИА, а также свидетелей ТАВ и БЮД об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия по месту жительства ПВС (л.д.22, л.д.23-24, л.д.46-47, л.д.48-49).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Лобанова А.С. доказанной. Какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимого отсутствуют.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч.7 ст.222 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам.
Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому Лобанову А.С. и квалифицирует его действия по ч.7 ст.222 УК РФ – как сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60, 61 УК РФ.
Суд, согласно требованиям ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья сына подсудимого - ЛВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Лобанов А.С. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней степени тяжести.
Подсудимый Лобанов А.С. по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» - удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году не привлекался, на административной комиссии не рассматривался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.7 ст.222 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не установил.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лобанов А.С. не задерживался, в отношении последнего избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо органы внутренних дел РФ.
С учетом изложенного изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> патроны подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении, реализации либо использовании.
Согласно п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
В силу ч.ч. 1,2 ст.104.2 УК РФ в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, суд выносит решение о конфискации взамен предмета денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в п.п.10.1-12 ч.1 ст.299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений ч.5 ст.316, ч.4 ст.317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения.
Согласно материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам подсудимый Лобанов А.С. в результате сбыта патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию свидетелю ПВС получил денежное вознаграждение в размере 200 рублей. Подсудимый Лобанов А.С. в судебном заседании показал, что данные денежные средства он потратил на свои нужды.
Указанные денежные средства не изъяты, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства не приобщены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о конфискации с подсудимого Лобанова А.С. денежных средств в размере 200 рублей взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ.
С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ Лобанов А.С. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лобанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Лобанова А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Лобанова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: 26 патронов, хранящихся в комнате вещественных доказательств - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Лобанова А.С. в доход государства денежную сумму в размере 200 (двести) рублей, эквивалентную сумме дохода, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.
Председательствующий М.С. Белозерцева