ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С., при секретаре Бондарчук В.А., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В., подсудимых Сапрыгина Р.С., Сапрыгиной Е.И., защитников - адвокатов Управителева В.Ю., Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Сапрыгина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Троицкого районного суда <адрес> по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Сапрыгиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И. совершили преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2394 «О внесении изменений в приложение №8(6) к государственной программе РФ «Социальная поддержка граждан» (далее по тексту – Постановление), условием заключения социального контракта с гражданами является наличие у них по независящим причинам среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «б» п.3 вышеуказанного Постановления, к социальному контракту, на основании которого гражданам оказывается государственная социальная помощь, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, по оказанию которой предоставляется субсидия, прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.
Согласно п.10 Постановления при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с целью оценки эффективности реализации мероприятий, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в социальном контракте указываются следующие требования к конечному результату по мероприятию, указанному в подпункте «б» пункта 3 настоящих Правил: регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; повышение денежных доходов гражданина (семьи гражданина) по истечении срока действия социального контракта. В силу положений п. 11 указанного Постановления органом социальной защиты населения осуществляется ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.
В соответствии с п.21 указанного Постановления в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию, указанному в подпункте «б» пункта 3 настоящих Правил, обязан: встать на учет в налоговом органе по субъекту Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сапрыгина Р.С. и Сапрыгиной Е.И., находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 60 000 рублей из федерального бюджета, распределителем которых является <данные изъяты> <адрес>» (далее по тексту – <данные изъяты>») в группе лиц по предварительному сговору.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И., находящиеся на территории <адрес>, по предложению последней, осведомленной об установленных действующим законодательством правилах и порядке предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и семьям на основе социального контракта, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, вступили между собой в преступный сговор.
При этом соучастники совместно разработали преступный план преступления, распределив преступные роли. Согласно плану преступления, Сапрыгина Е.И. собрала необходимые документы для заключения социального контракта на получение государственной социальной помощи в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, по оказанию которой предоставляется субсидия, которые впоследствии будут переданы Сапрыгиным Р.С. в Управление по <адрес>. В случае положительного рассмотрения заявления Сапрыгина Р.С. об оказании материальной помощи на основании социального контракта, Сапрыгина Е.И. должна была предоставить отчетные документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении крупного рогатого скота (далее по тексту – КРС) и закупки кормов в качестве подтверждения целевого расходования денежных средств. Далее соучастники должны были распорядиться похищенным денежными средствами совместно по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сапрыгина Е.И., находясь на территории <адрес>, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному бюджету в лице Управления по <адрес> и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, собрала необходимые документы для заключения социального контракта, которые ДД.ММ.ГГГГ Сапрыгин Р.С. вместе с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта передал в Управление по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Сапрыгин Р.С. посетил заседание межведомственной комиссии о назначении социального контракта, которым было принято решение согласовать последнему предоставление материальной помощи, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу № заседания межведомственной комиссии о назначении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ принято решение согласовать Сапрыгину Р.С. предоставление материальной помощи, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключенного контракта в виде единовременной выплаты в сумме 200 000 рублей.
В результате между <данные изъяты> <данные изъяты>» и Сапрыгиным Р.С. был заключен социальный контракт № сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Сапрыгину Р.С. будут перечислены денежные средства в виде единовременной выплаты в сумме 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Управление по <адрес> на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило с казначейского счета <данные изъяты> <данные изъяты> № на счет №, открытый на имя Сапрыгина Р.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства из федерального бюджета в сумме 200 000 рублей, из которых 140 000 рублей были израсходованы по целевому назначению в соответствии с условиями социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, а оставшимися денежными средствами в сумме 60 000 рублей в последующем Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И. распорядились по своему усмотрению, тем самым их похитили.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сапрыгина Е.И., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Сапрыгиным Р.С. зерно и сено (корм для КРС) не приобретены, с целью скрыть незаконное получение целевых денежных выплат по социальному контракту на приобретение зерна и сена, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений в документах, подтверждающих факт целевого расходования денежных средств, а именно в договорах купли-продажи поставила ручкой даты «ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в графе «дата», также собственноручно заполнила графы: «продавец» «покупатель» «предмет договора», «сумма» «подпись продавца» «подпись покупателя», впоследствии которые предоставила в Управление по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, Сапрыгина Е.И. предоставила в Управление по <адрес> акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1044 рубля, который не является доказательством целевого расходования денежных средств, полученных на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, своими описанными выше умышленными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И. из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору, незаконно похитили денежные средства федерального бюджета в сумме 60 000 рублей, полученные в качестве материальной помощи малоимущим гражданам и семьям на основе социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинили <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.
Впоследствии Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И. похищенными денежными средствами в сумме 60 000 рублей распорядились по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Сапрыгин Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Подсудимая Сапрыгина Е.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.
Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сапрыгин и Сапрыгина, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый из подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; кроме того Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника соответственно заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Сапрыгина Р.С. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.
Действия Сапрыгиной Е.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Сапрыгиным Р.С. и Сапрыгиной Е.И. деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление совершено путем обмана и является оконченным.
При назначении подсудимому Сапрыгину Р.С. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сапрыгин Р.С. на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, в быту спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, приводы за нарушение общественного порядка в МО МВД России «Троицкий» не имел, жалоб и заявление от жителей <адрес> не поступали; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Вменяемость подсудимого Сапрыгина Р.С. в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно происходящему, дает пояснения, логично отвечает на поставленные перед ним вопросы, активно защищает свои интересы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сапрыгина Р.С., суд признает и при назначении наказания учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств.
Отягчающих наказание Сапрыгина Р.С. обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Сапрыгину Р.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.
Назначение указанного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания в виде обязательных работ судом принимаются во внимания требования ч.ч.1, 2 ст.49 УК РФ. При этом судом учитывается то, что Сапрыгин Р.С. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания. К лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, согласно ч. 4 ст.49 УК РФ подсудимый не относится.
Суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому Сапрыгину Р.С. более мягкого вида наказания в виде штрафа ввиду отсутствия постоянного источника дохода у последнего и установленных в суде фактических обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Сапрыгиным Р.С. преступления, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
С учетом того, что указанное преступление совершено Сапрыгиным Р.С. до вынесения приговора Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Подсудимая Сапрыгина Е.С. по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на последнюю от населения не поступало; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Сапрыгина Е.И. характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками в быту, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, приводов в МО МВД России «Троицкий» не имела; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Психическая полноценность Сапрыгиной Е.И. у суда сомнения не вызывает, поскольку последняя ведет себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимую Сапрыгину Е.И. вменяемой в отношении совершенного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимой Сапрыгиной Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сапрыгиной Е.И. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сапрыгиной Е.И., прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Сапрыгиной Е.И. по делу не установлены.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой и членов ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой Сапрыгиной Е.И. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимой, предотвращению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
При назначении наказания в виде обязательных работ судом принимаются во внимания требования ч.ч.1, 2 ст.49 УК РФ. При этом судом учитывается то, что Сапрыгина Е.И. является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания. К лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, согласно ч. 4 ст.49 УК РФ подсудимая не относится.
С учетом материального положения подсудимой и установленных фактических обстоятельств дела суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимой Сапрыгиной Е.И. более мягкого вида наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Сапрыгиной Е.И. преступления, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ подсудимые Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И. не задерживались, под стражей не содержались, в отношении каждого из подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом требований с ч.10 ст.316 УПК РФ Сапрыгин Р.С. и Сапрыгина Е.И. подлежат освобождению от оплаты судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сапрыгина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапрыгина Р.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыгина Р.С. исполнять самостоятельно.
Сапрыгину Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапрыгиной Е.И. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписку по платёжному счету № «<данные изъяты> на имя Сапрыгиной Е.И.; выписку по платёжному счету № <данные изъяты>» на имя Сапрыгина Р.С.; выписку по платёжному счету № <адрес> на имя Сапрыгиной Е.И.; объяснения, отобранные от ПАА в количестве двух; объяснения, отобранные от Сапрыгиной Е.И. в количестве двух; объяснения, отобранные от Сапрыгина Р.С. в количестве двух; протокол осмотра места происшествия, выполненный на трех листах формата А4 - хранить в материалах дела;
- четыре договора купли - продажи, лист собеседования Сапрыгина Р.С., личное дело на имя Сапрыгина Р.С., внутри которого имеются следующие документы: заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта; выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшееся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № скрин с сайта; акт обследования жилищно-бытовых условий первичное от ДД.ММ.ГГГГ; расчет СДД дохода Сапрыгина Р.С. за 3 месяца; копия трудовой книжки на имя Сапрыгина Р.С. ТК-1 №; справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; копия паспорта на имя Сапрыгина Р.С.; копия свидетельства о расторжении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план на имя Сапрыгина Р.С. «Разведение молочного стада»; социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <данные изъяты>» и Сапрыгиным Р.С.; программа социальной адаптации семьи (одиноко проживающего гражданина) <данные изъяты>; реквизиты для перевода по счету №, принадлежащий Сапрыгину Р.С.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000; справка с администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; акт об оказании платных ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с чеком на сумму 1046,00 рублей; протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» - передать в <данные изъяты>
- 7 листов бумаги формата А4 с односторонним заполнением с рукописным текстом свободного содержания, 12 листов бумаги формата А4 с односторонним заполнением с рукописным текстом свободного содержания, 8 листов бумаги формата А4 с односторонним заполнением с рукописным текстом свободного содержания, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» - уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Сапрыгина Р.С. и осужденную Сапрыгину Е.И. от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в заявлении.
Осужденные вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий М.С. Белозерцева