№ 10-21/2026
55MS0064-01-2025-002967-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск « 12 » мая 2026 г.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Бондаренко А.А., адвоката Тращенко Е.С., осуждённого посредством видео-конференц-связи, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2026 по апелляционному представлению заместителя прокурора ОАО г. Омска Абайдулина М.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Свотиной Т.В. от 18 марта 2026 года, которым
ДЕКТЯННИКОВ А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гр-н РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, прож. в <адрес>, судимый:
- 16.02.2001 Северо-Казахстанским областным судом Республики Казахстан по ч.1 ст.185, п.Д ч.2 ст.96, ч.3 ст.103, ч.4 ст.58 УК РК к 18 годам л/св., что соответствует согласно постановлению Омского областного суда от 30.06.2015 – ч.1 ст.166 (в ред. от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п.Д ч.2 ст.105 (в ред. от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч.4 ст.111 (в ред. от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.3 ст.63 УК РФ, наказание отбывал на территории РФ в ИК строгого режима, осв.25.06.2018 по отбытии наказания,
- 22.11.2019 Ленинским р/судом г. Омска по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.02.2019, к 1 году 7 месяцам л/св.; осв. 02.12.2020 по отбытии наказания,
- 07.06.2023 Ленинским р/судом г. Омска по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением Омского р/суда Омской области от 20.10.2023 неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 29 дней л/св.; осв. 17.09.2024 по отбытии наказания,
- 21.04.2025 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением того же суда от 30.09.2025 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 27 дней л/св.; осв. 15.12.2025 по отбытии наказания, осуждённый:
- 22.01.2026 и.о. мирового судьи суд./уч. № 109 – мировым судьёй суд./уч. № 69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 21.04.2025, к 9 месяцам л/св., находившийся под подпиской о невыезде, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; произведён зачёт времени содержания под стражей в срок наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи гр. Дектянников А.С признан виновным в причинении 08.09.2025 средней тяжести вреда здоровью Костяшина С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дектянников А.С. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ОАО г. Омска Абайдулин М.Х. просит приговор изменить и указать в резолютивной части приговора место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима, зачёт в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ произвести из расчёта один день за один день…, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, а также исключить мотивы и решение о частичном освобождении осуждённого от уплаты процессуальных издержек на сумму 10000 рублей и взыскать с него полную сумму издержек 17428,25 руб.
На апелляционное представление заместителя прокурора округа поданы возражения адвоката в интересах осуждённого.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Осуждённый и защитник возражали против изменения приговора по доводам прокурора за исключением применения правил зачёта, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Мировой судья обоснованно признал Дектянникова А.С. виновным в инкриминируемом деянии и дал содеянному верную юридическую квалификацию. Выводы судьи о виновности осуждённого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.
Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены. Не применение к осуждённому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мировой судья в достаточной степени мотивировал. Оснований для снижения назначенного наказания не усматривается.
Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год является справедливым, поскольку определено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности неоднократно судимого за схожие преступления против жизни и здоровья Дектянникова А.С., с учётом известных суду смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указал адвокат и осуждённый в судебном заседании и в возражениях на апелляционное представление.
Однако, доводы прокурора о необходимости указать в резолютивной части приговора место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима, о зачёте, предусмотренном п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд признаёт обоснованными.
Так, в соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Данное требование УПК РФ мировым судьёй не выполнено, поэтому допущенное нарушение подлежит устранению путём указания об отбывании осуждённым наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях Дектянникова А.С. рецидива преступлений и отбывании им ранее лишения свободы.
Также суд I инстанции, решая вопрос о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы, верно сослался на п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, однако ошибочно указал расчёт зачёта, как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Допущенная мировым судьёй ошибка подлежит исправлению путём внесения в приговор изменения, с указанием о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания (т.2 л.д.90), поскольку на предыдущей странице приговора (т.2 л.д.89) указано об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
При взаимоисключающих выводах мирового судьи по вопросу о ч.1 ст.62 УК РФ, исключению подлежит неверный, а именно о применении данной нормы закона.
Доводы апелляционного представления о необоснованном освобождении осуждённого частично от уплаты процессуальных издержек суд находит не убедительными, а потому не подлежащими удовлетворению, поскольку мировой судья правомерно учёл при разрешении данного вопроса состояние здоровья Дектянникова А.С. и отсутствие у него не только источника доходов, но и возможности трудиться, причиной чему является его заболевание туберкулёзом, притом что подсудимый принимал участие в судебных заседаниях судов I и апелляционной инстанций посредством видео-конференц-связи, находясь в это время в ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области на длительном лечении от туберкулёза.
С учётом тех же мотивов и оснований суд апелляционной инстанции признаёт осуждённого имущественно несостоятельным и считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек на стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела, возместить их за счёт средств федерального бюджета.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора ОАО г. Омска Абайдулина М.Х. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 18 марта 2026 года в отношении Дектянникова А.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Указать в резолютивной части приговора об отбывании назначенного Дектянникову А.С. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Дектянникова А.С. под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Дектянникова А.С. под стражей с 18.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Судья Е.С. Зубрилов
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15.05.2026.
Судья Е.С. Зубрилов