ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
06 мая 2026 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Кобзева Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ГОЛИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Голикову А.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2026 года в 22 часов 10 минут Голиков А.В., находясь в общественном месте около здания по пер. Кооперативный, д. 8 в г. Татарске Новосибирской области, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании Голиков А.В. вину в совершении административного правонарушении признал, суду пояснил, что не отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью по причине нахождения состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно положениям части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Факт совершения Голиковым А.В. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП № 0991449 от 05.05.2026 г.; рапортами должностных лиц ОППСП МО МВД России «Татарский» Сезенова С.А., Жигулина Д.В., объяснениями Голикова А.В. в судебном заседании.
Указанные доказательства судья находит надлежащими, не доверять им у судьи нет оснований.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности Голикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судьей не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Голикова А.В.. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.
Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Голикова А.В. суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
В порядке ст.4.3 КоАП РФ суд усматривает как обстоятельство отягчающего административную ответственность Голикова А.В. - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении меры наказания судья учитывает личность Голикова А.В., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, отсутствие источников дохода, и считает, что Голикову А.В. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ГОЛИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 10 минут 05.05.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Я.В. Кобзева