ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Татарск Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области А.Н. Обрезан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Елькина Андрея Николаевича, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Татарский районный суд 06.05.2026 года поступил административный материал в отношении ИП Елькина Андрея Николаевича, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно абзацу 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.
Согласно части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Реализуя на основании статей 72 (пункт "к" части 1) и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации предоставленные по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации полномочия в сфере правового регулирования ответственности за административные правонарушения, федеральный законодатель установил в части 2 статьи 1.3 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с законодательством о судебной системе подсудность дел об административных правонарушениях определяется данным Кодексом, а частью 3 его статьи 23.1 отнес к компетенции судей районных (городских) судов, наряду с иными вопросами, рассмотрение дел об административных правонарушениях, которые поименованы в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым, осуществляется в форме административного расследования.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении <адрес>1 составлен в отношении индивидуального предпринимателя Елькина Андрея Николаевича и административное расследование проводилось в отношении индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Елькина Андрея Николаевича, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, подлежат передаче по подведомственности в Арбитражный суд Новосибирской области.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ИП Елькина Андрея Николаевича, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ по подведомственности в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу 630102, г. Новосибирск ул. Нижегородская 6 для рассмотрения по существу.
Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуальному предпринимателю Елькину А.Н., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н. Обрезан