РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Репниковой О.А.
при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветовод» к Жосану Алексею Станиславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цветовод» обратилось в суд с иском к Жосану А.С. о взыскании выплаченного материального ущерба, в порядке регресса, в общем размере 531 071 рублей 72 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15621 рубль.
В обоснование иска указано, что Жосан А.С. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Цветовод» в должности тракториста МТЗ-80. Находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, на тракторе Беларус 82.1 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> Жосан А.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомобилем марки «HAVAL M6» регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, после чего оставил место ДТП. В результате действий ответчика автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению ИП Калмакова Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HAVAL M6» регистрационный знак № без учета износа составляет 462100 рублей, с учетом износа – 452900 рублей.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Цветовод» в пользу ФИО5 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7600 рублей.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Цветовод» в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано 209816 рублей 72 коп в возмещение ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15491 рубль, расходы на подготовку искового заявления в суд в размере 10000 рублей.
Присужденные суммы полностью перечислены потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ, п.6 ст. 243 ТК РФ указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Циммер Д.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Жосан А.С. в судебном заседании признал иск, не оспаривал свою вину в ДТП и допущенные нарушения, а также размер ущерба, который истец выплатил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.1-2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Жосан А.С., управляя трактором Беларус 82.1 регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Цветовод», допустил столкновение с автомобилем марки «HAVAL M6» регистрационный знак № принадлежащем ФИО5
Жосан А.С. состоял с ООО «Цветовод» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности тракториста МТЗ-80. Следовательно, во время совершения ДТП он находился при исполнении своих трудовых обязанностей.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика, которые подтверждаются административным материалом, автомобилю «HAVAL M6» регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Согласно страховому полису № № автогражданская ответственность собственника трактора Беларус 82.1 государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Признав произошедшее событие страховым случаем, истец СПАО «Ингосстрах», выполняя свои обязательства в рамках полиса ОСАГО, осуществило выплату страхового возмещения в размере 209816 рублей 72 коп и затем обратилось в суд с требованием к истцу о взыскании указанной суммы.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Цветовод» в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано 209816 рублей 72 коп в возмещение ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15491 рубль, расходы на подготовку искового заявления в суд в размере 10000 рублей.
Кроме того, потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с требованием к истцу о взыскании суммы ущерба в размере 278800 рублей, определенного как разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченного страхового возмещения с учетом износа.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Цветовод» в пользу ФИО5 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7600 рублей.
Присужденные суммы ООО «Цветовод» полностью перечислило ФИО5 и СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в порядке регресса ООО «Цветовод» заявляет требования к ответчику о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения и ущерба.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно пункту 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска от ДД.ММ.ГГГГ Жосан А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Жосана А.С. в пользу ООО «Цветовод» выплаченный им материальный ущерб ФИО5, СПАО «Ингосстрах», причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в полном объеме с учетом понесенных судебных расходов, всего – 531 071 рублей 72 коп.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 15621 рубль. Данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цветовод» удовлетворить.
Взыскать с Жосана Алексея Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветовод» возмещение ущерба в порядке регресса в общем размере 531 071 рублей 72 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15621 рубль, всего 546 692 рубля 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2026 года.
Председательствующий О.А. Репникова