К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-14/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Сузунский районный суд Новосибирской области · судья Лысакова Татьяна Николаевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
01.10.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Сузунский районный суд

Решения

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лысакова Т.Н., единолично рассмотрев ходатайство ИП Марениной Галины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату юридических услуг с Суворова Руслана Александровича.

Не согласившись с указанным определением, ИП Марениной Галиной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение мирового судьи 1 судебного участка Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила на рассмотрение в Сузунский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Частная жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы процессуального права, а также определение мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а получено поздно ( а именно ДД.ММ.ГГГГ) по обстоятельствам от него не зависящим.

Исследовав материалы дела, изучив содержащиеся в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 указанной статьи).

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 20 постановления Пленума N 16 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления - с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определение мирового судьи было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу её регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ИП Марениной Г.И. направлена в адрес суда посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ) вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, то есть спустя 26 календарных (19 рабочих) дней со дня получения определения суда, за пределами срока обжалования, установленного законом.

В качестве оснований для восстановления срока обжалования заявителем указано, что копия определения получена поздно (ДД.ММ.ГГГГ) по обстоятельствам от неё не зависящим.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве таковых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Между тем, как следует из рассмотренного судом ходатайства, таких обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения суда, заявителем ИП Маренина Г.И., в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель не совершил добросовестных, разумных и достаточных действий, направленных на своевременную подачу (направление) частной жалобы.

Судом не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ИП Марениной Галине Ивановне пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, не имеется, поэтому следует отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112,329 332, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Индивидуальному предпринимателю Марениной Галине Ивановне в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

После вступления в законную силу настоящего определения возвратить ИП Марениной Г.И. частную жалобу на определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в <адрес> областной суд через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Верно: Судья Лысакова Т.Н.

Участники

Истец

  • М. Г. И.

Ход дела

  1. 15:52

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:59

    Передача материалов дела судье

  3. 12:04

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  4. 12:25

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 12:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
9-852/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Иванкина Галина Николаевна