ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Стрелковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Авдониной Ольги Викторовны о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Авдониной О.В. задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 17 декабря 2024 года №АА16921096 за период с 17 декабря 2024 года по 24 июля 2025 года в размере 80541 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 декабря 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Турбозайм» (далее по тексту - ООО МКК «Турбозайм») и заемщиком Авдониной О.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) №АА16921096, по которому кредитор (займодавец) 17 декабря 2024 года предоставил заемщику кредит, а заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита (займа) и уплате процентов за пользование кредитом (займом). На основании договора об уступке прав (требований) от 24 июля 2025 года №24-07-25-ТЗ-ПКБ ООО МКК «Турбозайм» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа). Право кредитора (займодавца) на данную уступку было согласовано сторонами договора потребительского кредита (займа). На дату уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) задолженность Авдониной О.В. составила 80 541 рубль 29 копеек, из которых: 39 647 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 40 893 рубля 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность ответчиком не погашена.
Истец НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Авдонина О.В., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 и п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день (292% годовых).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 декабря 2024 года между займодавцем (кредитором) ООО МКК «Турбозайм» и заемщиком Авдониной О.В. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита (займа) №АА16921096, в соответствии с которым заемщику Авдониной О.В. был предоставлен потребительский кредит (займ) в размере 49 900рублей (по 15000 рублей по каждому договору займа), сроком по 03 июня 2025 года, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 0,8% в день (292% годовых), возврат суммы потребительского кредита (займа) и уплата процентов за пользование им подлежали посредством уплаты 12 платежей в период с 31 декабря 2024 года по 03 июня 2025 года в соответствии с графиком платежей (каждый платеж по 7759 рублей 33 копейки, последний платеж – 7759 рублей 41 копейка). Заемные денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика в день заключения договора потребительского кредита (займа). Доказательств иного суду не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) ответчик Авдонина О.В. исполняла ненадлежащим образом, в установленные в договоре платежные даты, начиная со второго платежа – с 14 января 2025 года допускала несвоевременное внесение суммы платежей и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, в установленный в договоре срок (03 июня 2025 года) всю сумму основного долга и процентов кредитору (займодавцу) не выплатила, вследствие чего у неё перед кредитором (займодавцем) образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) составляет 80 541 рубль 29 копеек, из которых: 39 647 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 40 893 рубля 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными (заемными) денежными средствами.
В силу п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского кредита (займа) – на 17 декабря 2024 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Суд соглашается с вышеуказанным произведенным истцом расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, соответствующим требованиям пунктов 23 и 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п.13 вышеуказанного договора потребительского кредита (займа) его сторонами оговорено право займодавца на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.
Согласно договору цессии от 24 июля 2025 года №24-07-25 ТЗ-ПКБ ООО МКК «Турбозайм» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) вышеуказанной задолженности по договору потребительского кредита (займа) с заемщика Авдониной О.В.
Таким образом, учитывая положения договора потребительского кредита (займа), а также в силу ч.2 ст.382 ГК РФ, согласие на заключение договора цессии со стороны заемщика Авдониной О.В. по имеющимся у неё обязательствам по договору потребительского кредита (займа) в данном случае не требуется, её права при замене (правопреемстве) кредитора (займодавца) не нарушаются, обязанность исполнить обязательства по указанному договору потребительского кредита (займа) лежит на ней независимо от того, какое лицо является кредитором (займодавцем).
При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения от 16 октября 2025 года №724787 и от 30 января 2026 года №99830) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Авдониной Ольги Викторовны о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Взыскать с Авдониной Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446)задолженность по договору потребительского кредита (займа) от17 декабря 2024 года№АА16921096 в размере 80541 рубль 29 копеек, в том числе: 39647 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 40 893 рубля 97 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446)расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Савостин