РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретере Шевиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Виктора Васильевича к администрации Тюменцевского района Алтайского края, администрации Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом, также указывает, что отказывается от взыскания в его пользу с ответчиков уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
Требования обоснованы тем, что истец проживает и зарегистрирован в спорной квартире с 10 августа 1979 года. В 1992 году совхоз «Свет Октября» безвозмездно передал истцу данную квартиру в собственность по договору от 01 декабря 1992 года, но регистрация права на основании данного договора произведена не была. Совхоз «Свет Октября» ликвидирован, правопреемников не имеет. Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, находится в собственности истца. Спорной квартирой истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом, несет бремя содержания, в связи с чем, считает, что в соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) приобрел на неё право собственности в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах, в ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на квартиру истец не может. Третье лицо Третьякова Л.М. – супруга истца признавать за собой право собственности на спорную квартиру не желает.
Истец Третьяков В.В., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчики администрация Тюменцевского района Алтайского края, администрация Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также указывают, что признают исковые требования в полном объеме, последствия такого признания им известные и понятны.
Третье лицо Третьякова Л.М., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, а также указывает, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчики иск признали в полном объеме. Третье лицо возражений не имеет. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление истца на оставление данных расходов за ним, а также положения п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что данные расходы с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Третьякова Виктора Васильевича к администрации Тюменцевского района Алтайского края, администрации Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру.
Признать за Третьяковым Виктором Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Н. Савостин