ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С., при секретаре Бондарчук В.А., с участием государственного обвинителя Лисициной Е.А., подсудимого Вдовина И.С., защитника – адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Вдовина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Вдовин И.С. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Вдовин И.С. находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства- частей растения конопля (частей растения рода Cannabis) в значительном размере, с целью их личного употребления.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение:
части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежат контролю в Российской Федерации;
части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом;
статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается;
статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и наркосодержащих растений, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Вдовин И.С. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 152 метров в северо-западном направлении от входной калитки на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где нарвал части растений конопля, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), а после поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел части растений конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 75 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.
После чего, сохраняя при себе нарванные им для личного употребления части растений конопля, содержащие наркотическое средство, Вдовин И.С. проследовал по адресу: <адрес>, где положил полимерный пакет с частями растения конопля на шкаф, расположенный в надворной постройке (предбаннике) и стал хранить части растений, содержащих наркотические средства до момента их изъятия.
В период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> присутствии понятых в надворной постройке (предбаннике) на шкафу в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода каннабис). Масса частей растений конопля (части растения рода каннабис), высушенных при температуре 110°С до постоянной массы составляет 75 граммов.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 11.06.2025) масса частей растений конопля (части растения рода Cannabis) размером 75 граммов является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Вдовин И.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.
В соответствии с оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями Вдовина И.С., данными в ходе дознания, последний проживает по адресу: <адрес> совместно со своей бабушкой. Он знал, что собирать дикорастущее растение коноплю нельзя, так как она является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у него возник умысел нарвать верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, для того чтобы использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. Для этого он взял с собой полимерный пакет черного цвета и отправился на окраину <адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли. После собранную им коноплю он принес на территорию домовладения по адресу: <адрес> и положил пакет с коноплей в предбанник на шкаф, где ее и хранил. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он достал с данного пакета коноплю, после залил ее растворителем в чаше, выпарил данный растворитель, насыпал туда табака от сигарет, смешал и выкурил, забив получившееся вещество в металлическую головку. После поместил остатки конопли в этот же пакет черного цвета и положил его на шкаф, который находился в предбаннике на территории домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты к нему приехали сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно запрещенные предметы в гражданском обороте РФ оружие, боеприпасы и т.д. Он показал на предбанник, пояснив, что у него имеется вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля. После чего пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, был при нем опечатан, горловина была перевязана белой нитью, концы заклеены и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для справок» с подписями и надписью «Пакет № вещество растительного происхождения, изъято в ходе ОМП по адресу: <адрес>, с <адрес>». А также была изъята металлическая головка и упакована в зеленый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы заклеены и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для справок» с подписями и надписью «Пакет № металлическая головка, изъята в ходе ОМП по адресу: <адрес>». Свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.81-83).
В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Вдовин И.С. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, указал на место, где приобрел и хранил вещество растительного происхождения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.62-67).
Подсудимый Вдовин И.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему обратился сотрудник полиции МО МВД России «Троицкий» и пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на что он согласился. Ему были разъяснены права, обязанности и ответственность. Кроме него был приглашен второй понятой Свидетель №2 Сотрудники полиции сообщили, что имеется информация, о том, что по адресу: <адрес> у Вдовина И.С. могут храниться запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. Прибыв на вышеуказанный адрес, сотрудник полиции предложил Вдовину И.С. добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Вдовин И.С. пояснил, что у него такие имеются. Перед началом осмотра территории домовладения в протоколе осмотра места происшествия Вдовиным И.С. была поставлена подпись и сделана запись: «Осмотр разрешаю». Вдовин И.С. пояснил, что на шкафу в предбаннике находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, со слов Вдовина И.С. это была конопля. После чего данный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, был опечатан, горловина перевязана белой нитью, концы заклеены и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для справок» с подписями и надписью «Пакет № вещество растительного происхождения, изъято в ходе ОМП по адресу: <адрес>». Также была изъята металлическая головка и упакована в зеленый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы заклеены и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для справок» с подписями и надписью «Пакет № металлическая головка, изъята в ходе ОМП по адресу: <адрес>». Все происходящее было зафиксировано в протоколе осмотра происшествия, где он (Свидетель №1) и участвующие лица также поставили подписи (т.1 л.д. 20-21);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными по существу с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.22-23);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции МО МВД России «Троицкий» и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее ему были разъяснены права, обязанности и ответственность. Кроме него был приглашен второй понятой Свидетель №4 Далее они совместно со вторым понятым, подозреваемым Вдовиным И.С. и адвокатом Управителевым В.Ю. прибыли к администрации <адрес> <адрес>. Вдовин И.С. указал, что необходимо проследовать на участок местности, расположенном на расстоянии 152 метра в северо-западном направлении от входной калитки территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он (Вдовин) нарвал верхушечные части с листьями дикорастущая конопля. В присутствии участвующих лиц Вдовин И.С. пояснил, что нарвал данную коноплю для использования в личных целях, а именно употребления в виде курения. Далее Вдовин И.С. указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>. По прибытию на территорию домовладения последний указал на предбанник, где он хранил сорванную им ранее коноплю (т.1 л.д. 24-26);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными по существу показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.27-29);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она проживает совместно с внуком Вдовиным И.С. О том, что последний хранил наркотические вещества в предбаннике на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> она узнала от сотрудников полиции, Вдовин И.С. ей ничего не рассказывал, и за ним ничего подобного не наблюдала (т.1 л.д.17);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес> Вдовин И.С. в надворной постройке хранит наркотическое вещество, возможно коноплю. После чего в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Также им были приглашены двое понятых, с которыми он проследовал к месту проживания Вдовина И.С. После прибытия следственно-оперативной группы последнему было разъяснено, что поступила информация о том, что он на территории своего домовладения в надворной постройке хранит и употребляет запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, проведен осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в надворной постройке Вдовин И.С. указал место, где он хранил вещество растительного происхождения, а также металлическую головку. Данные предметы были упакованы в присутствии участвующих лиц надлежащим образом, на бирках участвующие лица поставили свои подписи. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Им (Свидетель №5) было отобрано объяснение от Вдовина И.С. Последний также был направлен на медицинское освидетельствование на предмет установление в его организме запрещенных веществ (т.1 л.д.60-61).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Вдовина И.С. получены образцы для сравнительного исследования - ватным тампоном и контрольным ватным тампоном произведены смывы с кистей обеих рук, изъяты срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена надворная постройка (предбанник), расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическая головка (т.1 л.д.4-7);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 75 граммов. На головке из пакета № обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.38-42);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном диске смыва с рук Вдовина И.С. и срезах ногтевых пластин Вдовина И.С., представленных в пакетах №, №, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном диске, представленном в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (т.1 л.д.46-49);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - части растения конопля, металлическая головка, смывы с кистей обеих рук Вдовина И.С., ватный тампон, контрольный образец, срезы с ногтевых пластин Вдовина И.С. (т.1 л.д.30-33);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - части растения конопля, металлическая головка, смыва с кистей обеих рук, ватный тампон, срезы с ногтевых пластин (т.1 л.д.34).
Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. Вдовин И.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, каких-либо оснований для оговора Вдовина И.С. или самооговора в ходе судебного заседания установлено не было.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Из установленных обстоятельств дела, следует, что Вдовин И.С. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 152 метра в северо-западном направлении от входной калитки на территорию домовладения по адресу: <адрес> осуществил сбор верхушечных частей листьев растения конопля (частей растения рода каннабис), то есть наркотического средства, массой не менее 75 граммов. При этом указанное наркотическое средство Вдовиным И.С. было помещено в полимерном пакете в шкаф в надворной постройке (предбаннике) на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> содержалось в указанном месте до периода с 21 часа 44 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до пресечения преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует о совершении Вдовиным И.С. действий, связанных с незаконным владением наркотическим средством в определенный период времени.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Вдовиным И.С. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 75 граммов, установленный заключением эксперта, является значительным.
Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Вдовина И.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В силу примечания 1 к ст.228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство обнаружено и изъято у Вдовина И.С. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения, суд приходит к выводу, что добровольная сдача наркотических средств в действиях Вдовина И.С. исключена.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вдовин И.С. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства администрацией <адрес> <адрес> зарекомендовал себя неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Участковым уполномоченным полиции Вдовин И.С. характеризуется посредственно, не работает, живет за счет случайных заработков, за нарушения общественного порядка не привлекался. Со слов местных жителей характеризуется положительно, жалобы и заявления от жителей села не поступали.
Согласно справке из КГБУ «Троицкая центральная районная больница» Вдовин И.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин И.С. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, каннабиноидов пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и каннабиноидов, сниженной способности контролировать прием алкоголя и каннабиноидов; дисфункциональном поведении в связи с употреблением алкоголя и каннабиноидов; несформированный абстинентный синдром; поведение, не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и каннабиноидов. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (т.1 л.д.53).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин И.С. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а, значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного расстройства психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.57-58).
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого Вдовина И.С. у суда сомнений не вызывает, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. В связи с изложенным суд признает подсудимого Вдовина И.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также при проверке показаний на месте; оказание физической помощи престарелой бабушке.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Вдовину И.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С целью исправления Вдовина И.С. суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога, поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии Вдовиным И.С. мер, направленных на избавление от имеющейся у него зависимости.
Вопреки позиции стороны защиты, высказанной в судебных прениях, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления отсутствуют.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Вдовин И.С. не задерживался и под стражей не содержался, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на этапе дознания в размере 8560 рублей 60 копеек (т.1 л.д.121) и в суде за 2 дня участия в размере 4280 рублей 30 копеек, итого 12840 рублей 90 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вдовина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вдовина И.С. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время; по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Вдовина И.С. в доход государства процессуальные издержки на этапе дознания и в суде в размере 12840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средства – части растения конопля, металлическую головку, смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.
Осужденному разъяснено право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий М.С. Белозерцева