ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
27 мая 2026 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Кобзева Я.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухомадеева Рамиля Гумеровича,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2026 года полицейским ОППСП МО МВД России «Татарский» Жигулиным Д.В. составлен протокол 54 АП № 0991418 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мухомадеева Р.Г.
Дело передано на рассмотрение в Татарский районный суд Новосибирской области.
Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
С учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, объективная сторона указанного состава характеризуется действиями: 1) невыполнение законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
2) воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В указанном протоколе полицейским ОППСП МО МВД России «Татарский» Жигулиным Д.В. произведены записи о том, что Мухомадеев Р.Г. 26.05.2026 года в 21 час 20 минут, находясь около здания по ул. Садовая, д. 107 Б г. Татарска Новосибирской области в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль категорически отказался. После чего в отношении него в соответствии со ст. 20, 21 Закона «О полиции» были применены физическая сила загиб руки за спину, а также средства, ограничивающие подвижность «наручники».
В протоколе об административном правонарушении Мухомадееву Р.Г. вменено неисполнение требований сотрудников полиции. При этом полицейским ОППСП МО МВД России «Татарский» Жигулиным Д.В. не указано о законности требования пройти в служебный автомобиль, о причинах его предъявления, а также о том, что оно связано с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из представленных материалов усматривается, что существо правонарушения в протоколе не раскрыто надлежащим образом, не указано, какое законное требование Мухомадееву Р.Г. было предъявлено сотрудниками полиции, в связи с каким сообщением или совершением Мухомадеевым Р.Г. противоправных действий возникла необходимость помещения его в служебный автомобиль. Таким образом, событие вмененного Мухомадееву Р.Г. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Таким образом, судья усматривает недостатки в представленных документах, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении восполнить не представляется возможным.
Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4ч. 1 п.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 54 АП № 0991418 от 26 мая 2026 года в отношении Мухомадеева Рамиля Гумеровича по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в МО МВД России «Татарский» для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.В. Кобзева