ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Шевиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Пушкаревой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее по тексту – ООО «ПКО«Бустер.Ру») обратилось в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковымзаявлением к, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Пушкаревой Т.В. задолженность по договору потребительского займа от 03 февраля 2025 года №110634098 за период с 04 февраля 2025 года по 06 апреля 2026 года в размере 58 737 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 февраля 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (далее по тексту - ООО МФК «Быстроденьги») и заемщиком Пушкареовой Т.В. был заключен договор потребительского займа №110634098 о предоставлении заемщикузайма в размере 31000 рублей на цели личного потребления. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчикомпо данному договору не исполнены, вследствие чего за период с 04 февраля 2025 года по 06 апреля 2026 года образовалась задолженность в размере 58 737 рублей 07 копеек. На основании договорацессии от 21 августа 2025 года №21-08-25 БД-Бустер ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «ПКО«Бустер.Ру».
Истец ООО ПКО«Бустер.Ру», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пушкарева Т.В., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 и п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03 февраля 2025 года между займодавцем ООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком Пушкаревой Т.В. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №110634098, в соответствии с которым заемщику Пушкаревой Т.В. был предоставлен микрозайм в размере 31 000 рублей, сроком по 02 августа 2025 года, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 292,80% годовых (0,8% в день), возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им подлежали посредством уплаты 13 аннуитетных платежей в размере 4 636 рублей 42 копеек в соответствии с графиком платежей (последний платеж в сумме 4 636 рублей 41 копейка). Заемные денежные средства в размере 31000 рублей были зачислены на банковскую карту заемщика в день заключения договора займа. Доказательств иного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа ответчик Пушкарева Т.В. не исполнила, в установленный в договоре срок (02 августа 2025 года) сумму основного долга и процентов займодавцу не выплатила, вследствие чего у неё образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 06 апреля 2026 года составляет 58 737 рублей 07 копеек, из которых: 31 000 рублей - задолженность по основному долгу, 27 737 рублей07 копеек - задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по 06 апреля 2026 года.
В силу п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского кредита (займа) – на 03 февраля 2025 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Суд соглашается с вышеуказанным произведенным истцом расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, соответствующим требованиям пунктов 23 и 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п.13 вышеуказанного договора займа его сторонами оговорено право займодавца на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.
Согласно договору цессии от 21 августа 2025 года №21-08-2025 БД-Бустер ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «ПКО «Бустер.Ру» права (требования) вышеуказанной задолженности по договору потребительского займа с заемщика Пушкаревой Т.В.
Таким образом, учитывая положения договора микрозайма, а также в силу ч.2 ст.382 ГК РФ, согласие на заключение договоров цессии со стороны заемщика Пушкаревой Т.В. по имеющимся у неё обязательствам по договору займа в данном случае не требуется, её права при замене (правопреемстве) займодавца не нарушаются, обязанность исполнить обязательства по указанному договору займа лежит на ней независимо от того, какое лицо является займодавцем (кредитором).
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Бустер.Ру» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения от 15 сентября 2025 года №46005 и от 31 марта 2026 года №34096) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Пушкаревой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Взыскать с Пушкаревой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467)задолженность по договору потребительского займа от03 февраля2025 года№110634098 в размере 58 737 рублей 07 копеек, в том числе: 31 000 рублей - задолженность по основному долгу, 27 737 рублей07 копеек - задолженность по процентам.
Взыскать с Пушкаревой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467)расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Савостин