ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Ордынское 25 июня 2026 года
Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, возбужденное в отношении Хапко Г. И., <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут Хапко Г.И., управляя автомобилем Серес Аито М 7, г\н №, нарушил Правила дорожного движения, не предоставив преимущества движению автомобилю ВАЗ-21213, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом проезда в движении при проезде перекрестка, совершил ДТП. В результате данного ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21213 Потерпевший №1 и пассажиру данного автомобиля Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Хапко Г.И. в судебном заседании с протоколом согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут выезжал на перекрестке на главную дорогу, не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль ВАЗ-21213, г/н №, допустил столкновение с указанным автомобилем, выехал на главную дорогу. Приехала скорая помощь, увезла потерпевших, он осуществлял денежную помощь на лечение, также планирует участвовать финансовыми средствами в оперативном лечении Потерпевший №2
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21213, г/н №, вместе с женой Потерпевший №2, двигался со стороны Ордынской ЦРБ в сторону своего дома по <адрес>. Возле <адрес> увидел, как со второстепенной дороги стал выезжать автомобиль Серес Аито М 7, г\н №, который совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он и его жена получили повреждения. Приехала скорая, увезла их в больницу, у него было сломано 3 ребра, в больнице на стационарном лечении не находился, кости срослись. У жены была раздроблена коленка, планируется платная операция. Хапко Г.И. оказывал материальную помощь на лекарства.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину Хапко Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут Хапко Г.И., управляя автомобилем Серес Аито М 7, г\н №, нарушил Правила дорожного движения, не предоставив преимущества движению автомобилю ВАЗ-21213, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом проезда в движении при проезде перекрестка, совершил ДТП. В результате данного ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21213 Потерпевший №1 и пассажиру данного автомобиля Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему водитель автомобиля Серес Аито М 7, г\н №Хапко Г.И. нарушил Правила дорожного движения, не предоставив преимущества движению автомобилю ВАЗ-21213, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом проезда в движении при проезде перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения Хапко Г.И. и Потерпевший №1 не установлено.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружено следующее телесное повреждение: -закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением. отек мягких тканей в проекции перелома, который образовался от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данным телесным повреждением Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 день), данный срок необходим для восстановления консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: -закрытые переломы 3,4,5 ребер слева с незначительным смещением, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данным телесным повреждением Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 день), данный срок необходим для восстановления консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии с ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что в действиях Хапко Г.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
К такому выводу суд пришел в связи с тем, что Хапко Г.И., выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, не предоставил права преимущественного движения Потерпевший №1
Смягчающим наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие дохода, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие алкогольного опьянения у виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хапко Г. И., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Получатель платежа Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области): ИНН 5406012253, КПП 540601001, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск БИК 015004950, кор/с 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50642151, УИН 18810454260400001599.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья-