ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9 представителя учреждения, исполняющего наказание ФИО7, осужденного ФИО1, защитника ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы:
представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1, 09.10.1982 года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, семейное положение: не женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в возрасте четырнадцати лет, работает у ИП ФИО4 без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Как следует из представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, при постановке на учет в УИИ ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания и не явке по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ИП ФИО5, где отработал без нарушений условий и порядка отбывания наказания по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ должен был выйти на работу.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ больничный лист был закрыт, но ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на рабочем месте. По телефону сообщил работнику УИИ о том, что не выходит на работу в связи с употреблением спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного было отобрано объяснение о причинах невыхода на работу в период 03.07, 04.07, 07.07, 08.07, на что ФИО1 также пояснил причину невыхода употреблением спиртного. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
После вынесенного предупреждения ФИО1 вновь не вышел на работу 09.07 и 10.07, о чем в УИИ поступила соответствующая информация. Причину невыхода на работу осужденный объяснил плохим самочувствием, при этом в больницу не обращался за медицинской помощью.
За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл 1 месяц 29 дней исправительных работ, к отбытию осталось 4 месяца 1 день исправительных работ, в связи с чем УИИ обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части исправительных работ ФИО1 лишением свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ИП ФИО5 за допущенные прогулы на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства ФИО1 выдано предписание в ООО «Сочувствие», по данному предписанию ФИО1 в ООО «Сочувствие» не явился в течение 5-ти дней. По данному факту ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «Сочувствие» и приступил к дальнейшему отбыванию наказания в виде исправительных работ, где отработал без нарушений условий и порядка отбывания наказания по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ за допущенные нарушения в виде прогулов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл 5 месяцев 6 дней исправительных работ, к отбытию осталось 24 дня исправительных работ, в связи с чем УИИ обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части исправительных работ ФИО1 лишением свободы.
В обоснование вышеуказанных доводов уголовно-исполнительная инспекция представила следующие материалы:
- копию приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- копию паспорта ФИО1;
-копию анкеты осужденного;
- копию подписки ФИО1 о том, что ему разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания;
- копию памятки осужденному;
- копию справки о первоначальной беседе;
- копию приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ;
- копии докладных записок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по прогулам;
- копии справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проведенных беседах с осужденным, копии объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- копии письменных предупреждений ФИО1 о замене исправительных работ на более строгое наказание за невыход на работу;
- копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении;
- копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ;
- копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу;
- копии докладных записок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прогулах;
- другие материалы дела.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требования представления поддержала в полном объеме, при этом дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 уволен из ООО «Сочувствие» по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. В инспекции на него возложена обязанность ежемесячно являться в УИ на регистрацию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не пришёл. ДД.ММ.ГГГГ приезжали к нему домой сотрудники УИИ и вручили повестку с вызовом в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. но в указанный день не явился. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут принудительному приводу, в этот же день взято в него объяснения, пояснил причину невыхода употреблением спиртного, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ очередной раз вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ НСО <адрес> лесхоз» для трудоустройства, но по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл без нарушений 5 месяцев 6 дней исправительных работ, осталось к отбытию 24 дня.
Осужденный в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления УИИ.
Защитник просил в удовлетворении представления отказать, пояснив, что ФИО1 в настоящее время неофициально работает у ИП ФИО4, согласен с допущенными нарушениями условий отбывания наказания. Не мог устроиться на работу по причине утери паспорта, просит дать осужденному возможность трудиться и отбыть наказание, после восстановления документов, более нарушений его отбытия он не допустит.
Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, поскольку его доводы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Принимая решение по представлению, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В судебном заседании было установлено, что осужденный после объявления ему предупреждений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме за допущенные нарушения порядка отбытия исправительных работ, вновь допустил нарушение – 09.07 и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, за что был уволен, ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО «Сочувствие» за прогул, в течении 5 дней после выдачи предписания не явился в ООО «Сочувствие», в ГАУ НСО «<адрес> лесхоз» для трудоустройства, после приема на работу вновь допустил аналогичные нарушения – прогулы 21 и ДД.ММ.ГГГГ по неуважительным причинам.
Суд полагает, что исходя из содержания ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, замена неотбытого наказания принудительными работами или лишением свободы, производится по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела.
В судебном заседании было установлено, что после неоднократных письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим наказанием, осужденный вновь допустил указанные нарушения, связанные с прогулами по неуважительным причинам.
Кроме того, ФИО1 после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенные нарушения порядка отбытия исправительных работ, неоднократно не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, что так же является нарушением порядка отбытия исправительных работ.
В судебном заседании было установлено, что, несмотря на проведенную значительную профилактическую работу, ФИО1 на путь исправления не встал, имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы.
В частности, ФИО1, после неоднократных письменных предупреждений о возможности замены исправительных работ на более строгое наказание, вновь допустил нарушения условий и порядка отбытия исправительных работ.
Доводы защитника об отсутствии оснований для замены исправительных работ на более строгое наказание, о наличии уважительных причин, по которым ФИО1 не мог трудоустроиться по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции и допускал прогулы на работе, суд расценивает как несостоятельные – так как наличие оснований для замены наказания в виде исправительных работ более строгим в судебном заседании нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, и ему неоднократно ранее предоставлялась возможность отбывать наказание в виде исправительных работ надлежащим образом, трудоустроиться в различные организации, отчего он отказывалась по надуманным причинам.
При определении срока лишения свободы в отношении ФИО1 суд учитывает не отбытый им срок исправительных работ – 24 дня. В соответствии с требованиями ч. 4 ст.50 УК РФ, осужденному надлежит определить срок лишения свободы в размере 8 дней.
Принимая решение об исправительном учреждении, которое надлежит назначить осужденному, суд учитывает следующие обстоятельства:
С учётом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено исправительное учреждение – колония-поселение, т.к. он ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, совершил преступление небольшой тяжести.
Суд считает обоснованным в отношении осужденного ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное лицо уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, игнорирует явки в инспекцию, уважительных причин таких действий не привел, подтвердил в судебном заседании, что употребляет спиртные напитки.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы – удовлетворить.
В отношении ФИО1 заменить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 24 дня – на лишение свободы сроком 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать - в виде заключения под стражу в Следственном изоляторе <адрес>.
ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания и направить его в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса, т.е. в течение пятнадцати суток со дня вынесения, в <адрес> областной суд
Верно: Судья ФИО10