ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес>
“
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11 с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2, представителя учреждения, исполняющего наказание ФИО3, осужденного ФИО10, защитника ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев материалы: представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кВ.27, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Как следует из представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, при постановке на учет в УИИ ФИО10 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания и не явке по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
С целью трудоустройства, ФИО7 было выдано предписание в ОАО «<адрес> ЖКХ», и для отчета о трудоустройстве, осужденный был обязан явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. По вызову ФИО10 в УИИ не явился, в трудоустройстве в ОАО «<адрес> ЖКХ» по предписанию уголовно-исполнительной инспекции ему было отказано. В связи с тем, что осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекции, с ним ДД.ММ.ГГГГ была проведена профилактическая, в порядке ст.46 УИК РФ ФИО10 в письменном виде был предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был трудоустроен в МБУ СБиЭ «р.<адрес>», где отработал без нарушений условий и порядка отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, так как плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался, т.е. без уважительных причин.
В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ с осужденным ДД.ММ.ГГГГ была проведена профилактическая, в порядке ст.46 УИК РФ ФИО10 в письменном виде был повторно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отбыл 2 месяца 18 дней исправительных работ, осталось к отбытию 3 месяца 12 дней исправительных работ.
В обоснование вышеуказанных доводов уголовно-исполнительная инспекция представила следующие материалы: копию приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию анкеты осужденного; копию подписки ФИО10 о том, что ему разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания; копию паспорта ФИО10; копию памятки осужденному; копию справки о первоначальной беседе; копию предписания ФИО10 о трудоустройстве и отбывания наказания; копию приказа МБУ СБиЭ р.<адрес> о приеме ФИО10 на работу; копию информации от МБУ СБиЭ р.<адрес> о приеме ФИО10 на работу; копии объяснений ФИО10; копии письменных предупреждений ФИО10 о замене исправительных работ на более строгое наказание за невыход на работу; копии справок о проверках ФИО10 по месту жительства; копию паспорта ФИО7; другие материалы дела.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требования представления поддержала в полном объеме, при этом дополнил, что осужденный допустил два нарушения порядка отбытия исправительных работ: один раз не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему было вынесено предупреждуние о замене исправительных работ более строгим наказанием, и после этого представления он не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ. ЖДо настоящего времени ФИО8 работает в МБУ СБиЭ «р.<адрес>», но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день находится на больничном по временной нетрудоспособности.
К настоящему дню осужденный отбыл ни одного дня исправительных работ, к отбытию, с учетом времени содержания под стражей в период производства по делу, осталось 3 месяца 12 дней исправительных работ.
В подтверждение своих доводов представитель уголовно-исполнительной инспекции представил справку о том, что осужденный проходит лечение в <адрес> ЦРБ, справку о том, какую часть наказания он отбыл.
Осужденный в судебном заседании не признал доводы представления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал себя плохо из-за высокого давления, поэтому он и не вышел на работу, 28.10.20256 он был вынужден вызвать скорую помощь в связи с заболеванием, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день он находится на больничном в связи с временной нетрудоспособностью. От исправительных работ он не уклоняется, после выздоровления он продолжит отбытие наказания в виде исправительных работ.
Защитник просил в удовлетворении представления отказать в связи с его не обоснованностью.
В подтверждение своих доводов осужденный представил заключение врачебной комиссии о том, что ему противопоказан тяжелый труд.
Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, поскольку его доводы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании: осужденный допустил злостное уклонение от отбытия исправительных работ без уважительных причин, и имеются основания для замены исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО10
Принимая решение по представлению, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (в том числе: прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В судебном заседании было установлено, что осужденный после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение порядка отбытия исправительных работ, вновь допустил нарушения – не вышел на работу без уважительных причин.
В судебном заседании было установлено, что после письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием, осужденный не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться за медицинской помощью, с ДД.ММ.ГГГГ он в связи с временной нетрудоспособностью, находится на больничном.
Суд, несмотря считает, что осужденный представил доказательств уважительности причин невыхода на работу ДД.ММ.ГГГГ, считает, что с учетом характера допущенного осужденным нарушения порядка отбытия исправительных работ, с учетом того, что осужденный в период с ДД.ММ.ГГГГ отбывает исправительные работы без нарушений (он трудоустроен в МБУ СБиЭ «р.<адрес>», но временно не трудоспособен), основания для замены данного наказания более строгим наказанием отсутствуют, и представление уголовно-исполнительной инспекции надлежит расценить как преждевременное.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении представления в отношении ФИО10 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы, отказать.
На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, то есть в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес> областной суд.
Судья ФИО12