ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2026 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного обществаПрофессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Серенкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное обществоПрофессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Серенкова Д.С. задолженность по договору займа от 30 декабря 2024 года №2030122400841861 в размере 61 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование данных требований истец ссылается на то, что 30 декабря 2024 годамежду обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Триумвират» (далее по тексту - ООО МКК «Триумвират») и заемщикомСеренковым Д.С. был заключен вышеуказанный договор потребительского займа, по которому обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 61000 рублей, включающая в себя: задолженность по основному долгу в сумме 22 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 37 031 рублей, задолженность по штрафным санкциям (неустойке) в размере 1 969 рублей. На основании договора цессии от 13 октября 2025 года №13/10-1 ООО МКК «Триумвират» уступило права требования задолженности по вышеуказанному договору займа истцу НАО ПКО «ПКБ».
Истец НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Серенков Д.С. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция была направлена Серенкову Д.С. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, являющемуся согласно сведениям МВД России местом регистрации Серенкова Д.С. по месту жительства с 14 ноября 2025 года, вручена ему не была, возвращена обратно в суд за истечением срока хранения, Серенков Д.С. не явился в почтовое отделение за получением данной судебной корреспонденции.
Кроме того, судом судебная корреспонденция была направлена Серенкову Д.С. и по адресу, указанному в заявлении на предоставление потребительского займа как адрес места работы: <адрес>, была получена адресатом.
Также были совершены попытки извещения ответчика по номеру сотового телефона, указанному в заявлении на предоставление потребительского займа, но абонент не ответил.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, Серенков Д.С. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес почтовому отделению он не предоставил. Сведениями о наличии иных адресов проживания Серенкова Д.С. суд не располагает. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.
Таким образом, судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчикаСеренкова Д.С. предусмотренными законом способами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Серенкова Д.С.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 и п.3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2024 года между займодавцем (кредитором) ООО МКК «Триумвират» и заемщиком Серенковым Д.С. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского займа (микрозайма)№2030122400841861, в соответствии с которым заемщику Серенкову Д.С. был предоставлен займ в размере 30000рублей, срокомдо 30 января 2025 года, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 292% годовых (0,8% в день), возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им подлежали посредством уплаты одного платежа в срок до 30 января 2025 года в размере 37 440 рублей (30000 рублей – основной долг, 7440 рублей – проценты). Заемные денежные были зачислены на указанную заемщиком банковскую карту в день заключения договора займа – 30 декабря 2024 года. Доказательств иного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа ответчик Серенков Д.С. исполнял ненадлежащим образом, в установленный в договоре срок (30 января 2025 года) сумму основного долга и процентов займодавцу в полном объеме не выплатил (выплатил лишь часть суммы основного долга в размере 8000 рублей), вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
Условиями договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по уплате платежа в установленный в договоре срок, в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 02 апреля 2026 года составляет 61 000 рублей, из которых: 22 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37 031 рубль - задолженность по процентам, 1 969 рублей - задолженность по неустойке.
В силу п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского кредита (займа) – на 30 декабря 2024 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Суд соглашается с вышеуказанным произведенным истцом расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, соответствующим требованиям пунктов 23 и 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумму неустойки суд считает соразмерной нарушенным ответчиком обязательствам по договору займа и оснований для снижения её размера в порядке ст.333 ГК РФ не усматривает.
В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п.13 вышеуказанного договора микрозайма его сторонами оговорено право займодавца (кредитора) на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.
Согласно договору цессии от 13 октября 2025 года №13/10-1ООО МКК «Триумвират» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) вышеуказанной задолженности по договору потребительского займа с заемщика Серенкова Д.С. в том же размере, что указан в расчете истца.
Таким образом, учитывая положения договора займа, а также в силу ч.2 ст.382 ГК РФ, согласие на заключение договоров цессии со стороны заемщика Серенкова Д.С. по имеющимся у негообязательствам по договору займа в данном случае не требуется, его права при замене (правопреемстве) займодавца (кредитора) не нарушаются, обязанность исполнить обязательства по указанному договору займа лежит на нем независимо от того, какое лицо является займодавцем (кредитором).
При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручения от 04 декабря2025 года №883059 и от 07 апреля 2026 года №280831), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Серенкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Взыскать с Серенкова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по договору потребительского займа от 30 декабря 2024 года №2030122400841861 в размере 61 000 рублей, в том числе: 22 000 рублей - задолженность по основному долгу, 37 031 рубль - задолженность по процентам, 1 969 рублей - задолженность по неустойке.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 01 15 190524 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Савостин