№ 10-36/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск «11» августа 2026 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., защитника – адвоката Тращенко Е.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абайдуллина М.Х., на приговор мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Красновой А.С. от 10 июня 2026 года, в отношении Анохина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющий среднее профессиональное образование, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на неотбытый срок 1 год 6 месяцев. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 10 лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание предписано считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке Анохин Д.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Анохин Д.А. с обвинением согласился, вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абайдуллин М.Х. просит приговор мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 10 июня 2026 года в отношении Анохина Д.А. изменить. Указать на назначение наказания с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении. Просит суд изменить приговор мирового судьи по доводам указанным в апелляционном представлении.
Защитник и осужденный в судебном заседании с апелляционным представлением согласились.
Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал Анохина Д.А. виновным в совершении преступления в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.
Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.
Мера и размер наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности Анохина Д.А.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает справедливым назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В связи с чем, суд находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> Красновой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> Красновой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.
Указать на назначение наказания с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Судья А. А. Матыцин