АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» августа 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бакшеева А.В.
при помощнике судьи Бухаловой В.С., секретаре судебного заседания Артемове И.А., с участием прокурора Монид. А.Е., Бариновой Д.Е., защитника осужденной - адвоката Голота К.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Голота К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.06.2026, которым:
Котовой Светлане Юрьевне, ФИО9, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.07.2021, заменена принудительными работами на срок 1 месяц 9 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.
Постановлено зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период содержания в следственном изоляторе с 20.01.2026 по 19.02.2026 из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок наказания исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
Выслушав адвоката Голота К.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Баринову Д.Е., полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Котова С.Ю. осуждена 16.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 07.07.2020 к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске с представлением о замене Котовой С.Ю. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, поскольку осужденная злостно уклонилась от его отбывания.
Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе адвокат Голота К.М. в интересах осужденной Котовой С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает о заключении 24.04.2026 Котовой С.Ю. трудового договора с ФИО10 ФИО5, которым установлен испытательный срок 14 дней. Несмотря на это, Котовой С.Ю. 24.04.2026 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также указывает о допущенной осужденной неявке в УИИ 04.05.2026 по уважительной причине. Далее обращает внимание, что 07.05.2026 Котовой С.Ю. вновь вынесено предупреждение о замене наказания, не взирая на то, что она находилась с 29.04.2026 по 12.05.2026 на испытательном сроке, а также о снятии Котовой С.Ю. с учета КУ ОО «ЦЗН» не по ее инициативе. Просит постановление мирового судьи отменить, полагает, что вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения от 24.04.2026, 07.05.2026 и 13.05.2026 являются необоснованными, поскольку осужденная не была трудоустроена по уважительным причинам.
Считает выводы суда первой инстанции противоречащими фактическим обстоятельствам дела, а представление уголовно-исполнительной инспекции недостаточно обоснованным и составленным с нарушением и неправильным применением норм уголовного законодательства, в связи с чем, оснований для замены наказания более строгим не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из представления инспекции и приложенных к нему материалов следует, что 02.08.2021 в филиал по ОАО города Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» на исполнение поступила копия приговора в отношении Котовой С.Ю.
16.08.2021 Котова С.Ю. поставлена на учет инспекции, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия нарушения таковых; осужденной представлен договор о трудоустройстве.
16.12.2021 установлено, что осужденная не выходила на работу 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26 и 29 ноября 2021 года.
28.12.2021 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что в указанные дни не выходила на исправительные работы без уважительных причин, на лечении не находилась, больничный лист не оформляла.
За допущенные нарушения Котовой С.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
27.01.2022 установлено, что осужденная не выходила на работу 2, 5, 14, 17, 20, 23, 26 и 29 декабря 2021 года.
27.01.2022 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что в указанные дни, а также 3, 6, 9, 12, 15 января 2022 года не выходила на исправительные работы без уважительных причин.
За допущенные нарушения 27.01.2022 осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
21.02.2022 Котовой С.Ю. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Эталон».
С 22.02.2022 по 14.03.2022 осужденная находилась на стационарном лечении в БУЗОО «Наркологический диспансер».
16.03.2022 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что в ООО «Эталон» для трудоустройства не обратилась.
21.03.2022 осужденная обратилась по предписанию в ООО «Эталон», однако трудоустроена не была, пояснила, что имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем работать не может.
22.03.2022 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что по предписанию трудоустроена не была без уважительных причин.
За допущенное нарушение 22.03.2022 осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; выдано предписание в ООО «ААА Клинцентр».
30.03.2022 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что по предписанию в течение пяти дней не обратилась без уважительных причин.
За допущенное нарушение осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
04.04.2022 Котова С.Ю. трудоустроена в ООО «ААА Клинцентр».
12.04.2022 осужденная по вызову уголовно-исполнительной инспекции не явилась.
Согласно табелям рабочего времени Котова С.Ю. не выходила на исправительные работы 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 апреля, 4, 5, 6, 11, 12 мая.
12.05.2022 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что в указанные дни не выходила на исправительные работы и 12.04.2022 не явилась по вызову инспекции без уважительных причин.
За допущенные нарушения 12.05.2022 осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
13, 16, 17, 18, 19, 20, 23 и 24 мая 2022 года Котова С.Ю. на исправительные работы не выходила.
24.05.2022 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что в указанные дни не выходила на исправительные работы без уважительных причин.
За допущенные нарушения 24.05.2026 осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
25, 26, 27, 30, 31 мая 2022, 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21 и 22 июня 2022 года Котова С.Ю. исправительные работы не отрабатывала.
22.06.2022 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что в указанные дни не выходила на исправительные работы и 14.06.2022 не явилась по вызову инспекции без уважительных причин.
За допущенные нарушения осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
24.06.2022 поступило уведомление ООО «ААА Клинцентр», согласно которому осужденная отсутствует на рабочем месте с 07.04.2022, в связи с чем будет уволена за прогулы.
12.07.2022 осужденная по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.
15.07.2022 поступил табель учета рабочего времени, согласно которого Котова С.Ю. 23.04.2022 и 24.04.2022 исправительные работы не отрабатывала. 24.06.2022 Котова С.Ю. уволена. 25.07.2022 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, 12.07.2022 не явилась по вызову инспекции без уважительных причин, а также за прогулы была уволена.
За допущенные нарушения осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; выдано предписание для трудоустройства в АО «ЗСЖ № 6».
02.08.2022 осужденная по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.
23.08.2022 в ходе выхода по месту жительства осужденной установлено, что последняя по данному адресу не проживает, номер ее телефона выключен, в следственном и изоляторе временного содержания не содержится.
23.08.2022 в отношении Котовой С.Ю. начаты первоначальные розыскные мероприятия.
30.09.2022 в связи с неустановлением места нахождения осужденная объявлена в розыск.
20.01.2026 Котова С.Ю. задержана на 48 часов, 22.01.2026 постановлением Кировского районного суда г. Омска Котова С.Ю. заключена под стражу на срок 30 суток.
27.03.2026 осужденной выдано направление в центр занятости.
24.04.2026 при даче объяснений Котова С.Ю. пояснила, что не трудоустроилась.
За допущенное нарушение осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
04.05.2026 Котова С.Ю. по вызову уголовно-исполнительной инспекции не явилась.
07.05.2026 осужденная представила трудовой договор, согласно которому последняя трудоустроена с испытательным сроком 14 дней, пояснила, что не явилась 04.05.2026 по вызову инспекции в связи с решением вопросов по трудоустройству; в тот же день при разговоре с работодателем установлено, что Котова С.Ю. официально не трудоустроена.
За допущенное нарушение осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
08.05.2026 установлено, что с 22.04.2026 Котова С.Ю. снята с учета в связи с признанием занятой.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ (ред. от 08.12.2003), злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, к которым относятся – неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Кроме того, 23.07.2025 в ст. 46 УИК были внесены изменения, в соответствии с которыми нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 40 УИК РФ, а злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается также осужденный, отказавшийся от работы.
В силу ч. 4 ст. 40 УИК РФ (ред. от 23.07.2025) осужденный, уволенный с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Настоящее представление рассмотрено с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона.
Мировой судья обоснованно нашел доказанным факт злостного уклонения Котовой С.Ю. от отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УИК РФ явилось основанием для замены назначенного наказания принудительными работами, поскольку осужденная после объявления ей предупреждений неоднократно без уважительных причин допускала прогулы, неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, допустила неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания, не принимала меры к трудоустройству, а равно скрылась с места жительства, место ее нахождения не было установлено длительное время, в связи с чем последняя была объявлена в розыск. Допускаемые осужденной нарушения злостный характер приобрели уже в январе 2022 года, когда она после объявления предупреждения за прогулы вновь допустила аналогичные нарушения без уважительных причин.
Указанные обстоятельства, соответствующие выводы мирового судьи сторонами не оспариваются и сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают.
Суд первой инстанции, изучив личность осужденной и конкретные обстоятельства допущенных нарушений, исследовав представление и приложенные к нему материалы, принял обоснованное решение о замене Котовой С.Ю. наказания в виде исправительных работ принудительными работами, которое отвечает указанным выше требованиям закона.
Доводы стороны защиты о наличии уважительных причин по нарушениям, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, трудовой договор осужденной Котовой в инспекцию был предоставлен лишь 07.05.2026, однако предупреждение Котовой С.Ю. о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за нарушение связанное с непринятием мер к трудоустройству было вынесено 24.04.2026. Что касается предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания вынесенного 07.05.2026, то указанное предупреждение вынесено в связи с неявкой осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию 04.05.2026, при этом сведений о наличии уважительных причин неявки, осужденной предоставлено не было. Относительно предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 13.05.2026 суд отмечает, что данное предупреждение было объявлено, в том числе в связи с тем, что осужденная Котова С.Ю. не трудоустроилась до 13.05.2026. Об указанном свидетельствует также и объяснение Котовой С.Ю. от 13.05.2026 о том, что 11.05.2026 ей было отказано в официальном трудоустройстве, при этом ранее работодателем ей был установлен испытательный срок. Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом в связи с тем, что осужденная не трудоустроилась, в период испытательного срока, не выносились. В период нахождения осужденной в медицинских учреждениях, предупреждения в адрес осужденной также не выносились.
Иные доводы жалобы также не подлежат удовлетворению, поскольку не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления. При этом, как верно указано в жалобе, осужденная Котова С.Ю. 22.04.2026 была снята с учета ЦУ ОО «ЦЗН», поскольку была признана занятой.
Срок принудительных работ в размере 1 месяц 9 дней мировым судьей определен верно.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.06.2026 в отношении Котовой С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Голота К.М. в интересах осужденной Котовой С.Ю. – без удовлетворения.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Бакшеев