ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола помощником судьи Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзько Н.М. к Зюзько Ж.М. , Кулачек Ю.В. об освобождении транспортного средства от ареста и запрета на проведение регистрационных действий, установил:
Зюзько Н.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в производстве Кировского районного суда г. Омска находилось гражданское дело № 2-5622/2024, в рамках которого 25 сентября 2024 года с Зюзько Ж.М. взыскан ущерб в результате ДТП в размере 85 400,00 руб. и судебные расходы. Также в рамках данного дела ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество Зюзько Ж.М. и запрет на регистрационные действия с автомобилем Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вместе с тем, на момент вынесения судом определения о наложении ареста спорный автомобиль Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Зюзько Н.М. , что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. В ГИБДД на учете автомобиль также состоит на имя Зюзько Н.М. Указанное транспортное средство Зюзько Н.М. приобрела по договору купли-продажи от 09 ноября 2020 года. Данный автомобиль Зюзько Ж.М. , виновнику ДТП и ответчику по делу №2-5622/2024, был предоставлен во временное пользование. Собственником автомобиля Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Зюзько Ж.М. никогда не являлась.
При указанных обстоятельствах, законных оснований для наложения ареста и запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля не имеется, при вынесении определения о наложении ареста на транспортное средство Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Кировский районный суд г. Омска не проверил законного владельца спорного автомобиля. Из-за наложенного судом ареста и ограничений в отношении спорного автомобиля, Зюзько Н.М. лишена возможности реализовать свои права как собственник автомобиля.
Просит освободить автомобиль Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках гражданского дела № 2-5622/2024 года, рассмотренного Кировским районным судом г. Омска.
Истец Зюзько Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее участвую в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Зюзько Ж.М. , Кулачек Ю.В. , в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОСП по КАО города Омска ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-5622/2024 по исковому заявлению Кулачек Ю.В. к Зюзько Ж.М. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, исковые требования Кулачек Ю.В. удовлетворены, заочным решением постановлено:
«Взыскать с Зюзько Ж.М. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кулачек Ю.В. (паспорт: серия <данные изъяты> №) в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, повреждённого в дорожно-транспортном происшествии,85 400, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000, 00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 762, 00 руб.
Определением Кировского районного суда г. Омска от 02 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-5622/2024 по исковому заявлению Кулачек Ю.В. к Зюзько Ж.М. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворено ходатайство представителя истца Кулачек Ю.В. – Савельева М.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зюзько Ж.М. в пределах цены иска, а также о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Определением постановлено:
«Наложить арест на имущество, принадлежащее Зюзько Ж.М. , 12.1959 г.р., место рождения г. Омск, паспорт <данные изъяты> вы дан от ДД.ММ.ГГГГ 5 отделением по вопросам миграции на территории Советского АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску, ИНН <данные изъяты>, на сумму 85 400 рублей 00 копеек.
Запретить Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области совершать регистрационные действия с автомобилем: Мазда регистрационный знак <данные изъяты> Поручить исполнение данной меры MOTH и РАС ГИБДД УМВД по Омской области по адресу: г. Омск, ул. 8-я Ремесленная, д. 17А.»
Заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-5622/2024 вступило в законную силу 26 ноября 2024 года, выдан исполнительный лист ФС 050463364.
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Омска от 14 апреля 2025 года возвращено заявление Зюзько Н.М. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-5622/2024 по исковому заявлению Кулачек Ю.В. к Зюзько Ж.М. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, поскольку с данным заявлением Зюзько Н.М. не уполномочена обращаться, стороной, участвующей в деле не является.
Определением Кировского районного суда г. Омска от 13 февраля 2026 года возвращено исковое заявление Зюзько Н.М. к Зюзько Ж.М. , Кулачек Ю.В. об освобождении транспортного средства от ареста и запрета на проведение регистрационных действий, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства истца.
Обращаясь с суд с настоящим иском, истец просит освободить транспортное средство - Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от ареста и запрета на проведение регистрационных действий.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По смыслу перечисленных норм и акта их толкования следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности имущества на момент наложении ареста иному лицу (истцу). Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен был доказать принадлежность ему арестованного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования истец указывает, что на момент вынесения судом определения о наложении ареста, автомобиль Мазда СХ-7 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Зюзько Н.М. , в подтверждение принадлежности истцу спорного транспортного средства на праве собственности в материалы дела представлена копия дубликата паспорта транспортного средства (л.д. 10), из которого следует, что автомобиль был приобретён Зюзько Н.М. на основании договор купли-продажи от 09 ноября 2020 года, заключённого с ООО «Автобан». Автомобиль Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN JMZER893880113772, государственный регистрационный знак У 356 ОН 55 был зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Омску, о чем 26 ноября 2020 года выдано свидетельство 99 30 773050 (л.д. 13-14).
Из ответа МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 16 апреля 2026 года следует, что автомобиль Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован за Зюзько Н.М. , 21 сентября 1967 года рождения.
Так же из ответа следует, что в сведениях, содержащихся в Государственном Реестре транспортных средств, транспортные средства на имя Зюзько Ж.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались.
Определением Кировского районного суда г. Омска от 02 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-5622/2024 18 сентября 2024 года в отношении автомобиля Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, сведения о снятии ограничений отсутствуют.
Согласно ответу ОСП по КАО города Омска ГУФССП России по Омской области от 08 апреля 2026 года № 55001/26/552320 следует, что в ОСП по КАО г. Омска находилось на исполнении исполнительное производство № 58339/25/55001-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС 050463364 по делу № 2-5622/2024 о взыскании с Зюзько Ж.М. в пользу Кулачек Ю.В. задолженности в размере 112 662, 00 руб.
Вышеуказанное исполнительное производство окончено 13 октября 2025 года в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которое могло быть обращено взыскание, исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства возращены взыскателю. Через депозитный счет отдела судебных приставов по КАО г. Омска денежные средства взыскателю не перечислялись.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на спорный автомобиль возникло у Зюзько Н.М. на основании договора купли-продажи от 09 ноября 2026 года, автомобиль поставлен на регистрационный учет в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Омску 26 ноября 2020 года.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец не являлся стороной по гражданскому делу № 2-5622/2024 по исковому заявлению Кулачек Ю.В. к Зюзько Ж.М. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в рамках которого приняты обеспечительные меры по наложению запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак У 356 ОН 55, а так же стороной исполнительного производства №-ИП, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Зюзько Н.М.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Зюзько Н.М. к Зюзько Ж.М. , Кулачек Ю.В. об освобождении транспортного средства от ареста и запрета на проведение регистрационных действий удовлетворить.
Освободить транспортное средство автомобиль Мазда СХ-7, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, принято на основании определения Кировского районного суда г. Омска от 02 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-5622/2024 по исковому заявлению Кулачек Ю.В. к Зюзько Ж.М. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2026 года.