РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. Омск 19 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указывая на заключение 21.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 341 820,9 рублей, под 29,9% годовых. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, в связи с чем за период с 20.04.2016 по 09.06.2018 образовалась задолженность в размере 352 867,9 рублей. 09.06.2018 Банк уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора об уступки прав требований №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 867,9 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 047 рублей.
Истец ООО «ПКО «Филберт» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ранее представила суду возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 341 820,9 рублей, под 29,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства.
Вместе с тем, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 20.04.2016 по 09.06.2018 образовалась задолженность в размере 352 867,9 рублей, из которых 198 894,21 рублей - основной долг; 142 926,69 рублей – проценты на просроченный основной долг.
09.06.2018 АО «ОТП Банк» уступил права требования, в том числе по договору заключенному с ответчиком - ООО «ПКО «Филберт» на основании договора уступки права требования №04-08-04-03/66.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчиком направлены в суд возражения, в которых заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать банк, образовалась за период с 20.04.2016 по 09.06.2018.
Согласно графику платежей последний платеж по договору должен был быть внесен 21.05.2018.
Из материалов гражданского дела №2-3056/2020 усматривается, что 21.12.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка в №63 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 по состоянию на 27.06.2018 в размере 341820,90 рублей. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, который на основании определения от 18.05.2021 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
ООО «ПКО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа только 24.02.2026, таким образом, на дату подачи иска срок исковой давности по всем платежам уже был пропущен.
На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права ООО «ПКО «Филберт», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 марта 2026 года.
Судья К.В. Назаретян