ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омсктехуглерод» к Черепанову К.П. в лице законного представителя Черепановой Ю.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омский завод технического углерода» (далее - ООО «Омстехуглерод») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Омсктехуглерод» осуществляет поставку тепловой энергии собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, в <адрес>, в том числе в <адрес>, собственником которой являлся Черепанов П.В. На лицевом счете №, открытому на жилое помещение по адресу <адрес>, на имя Черепанов П.В., образовалась задолженность за тепловую энергию. По информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Черепанов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело.
Просят установить наследников в отношении наследственного имущества, принадлежащего Черепанов П.В. Взыскать солидарно с наследников Черепанов П.В. задолженность за тепловую энергию за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года в размере 60 751,37 рублей, в том числе: за отопление - 51 302,33 рублей, за горячее водоснабжение - 9 449,04 рублей, пени за период с 01 июня 2023 года по 31января 2026 в размере 24 642,62 рублей, в том числе: пени по отоплению - 21 350,71 рублей, пени по горячему водоснабжению - 3 291,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 02 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Черепанова Павла Витальевича - Черепанов Кирилл Павлович в лице законного представителя Черепановой Юлии Ивановны.
В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года в размере 50 075,09 рублей, в том числе: за отопление - 50 075,09 рублей, пени за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года в размере 24 642,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.
Ответчик Черепанову К.П. в лице законного представителя Черепановой Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судом, возражений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Применительно к п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Согласно ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что Черепанов П.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 23 октября 2001 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из лицевого счета № 29658815275.
Черепанов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
За период с 01 июня 2023 по 31 января 2026 года образовалась задолженность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 50 075,09 рублей, в том числе: за отопление - 50 075,09 рублей, пени за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 года в размере 24 642,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из ответа нотариуса Зимницкого А.Г., наследственное дело после смерти Черепанов П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследником по завещанию от 08 ноября 2022 года после смерти Черепанов П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Черепанову К.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является сын Черепанов П.В. - Черепанову К.П. .
Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортное средство Nissan Patrol, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Стоимость данного имущества превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривались.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о рождении Черепанову К.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой законным представителем несовершеннолетней является мать Черепановой Ю.И. , отцом является Черепанов П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности не представлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом инициированы требования о взыскании задолженности за отопление за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 в размере 50 075,09 рублей в связи с неоплатой собственником квартиры в спорный период поставленных ему коммунальных услуг.
С учетом вышеуказанных норм суд полагает, что с Черепанову К.П. в лице законного представителя Черепановой Ю.И. подлежит взысканию задолженность в размере 50 075,09 рублей.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер ее размер до 5 000,00 рублей, в том числе: за отопление в размере 4 000,00 рублей, за горячее водоснабжение в размере 1 000,00 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств для снижения неустойки в большем размере.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Черепанову К.П. в лице законного представителя Черепановой Ю.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Черепанову К.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> в лице законного представителя Черепановой Ю.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Черепанов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ИНН 5506066492) сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2026 в размере 50 075 рублей 09 копеек, пени в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.
Копия верна:
Судья А.И. Курсевич