ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО « Первое клиентское бюро» к Логуновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО « Первое клиентское бюро » обратилось в суд с иском к Логуновой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 295243,04 рублей, в том числе 295243 руб.- сумму основного долга, 21547,5 руб. - задолженность по процентам за период с 20 февраля 2014г. по 19 июня 2015г.,а также по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Логунова А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты> обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 20.03.2012 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по нему. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования от 19.06.2015 Банк уступил НАО ПКО « Первое коллекторское бюро » права (требования) по данному кредитному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО « Первое коллекторское бюро » сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 318 916,75 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 4), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Логунова А.А. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и Логуновой А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 24% годовых на срок 1462 дня (л.д. 15).
Наличие факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента Логуновой А.А., следует, что между клиентом и Банком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.
Перечисление денежных средств на счет Логуновой А.А. подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Таким образом, денежные средства были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Установлено, что Логунова А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составила в размере 316790,54 рублей, в том числе 295243 руб.- сумму основного долга, 21547,5 руб. - задолженность по процентам за период с 20 февраля 2014г. по 19 июня 2015г. (л.д. 10/оборот/).
Согласно индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.
В соответствии с договором уступки права требования от 19.06.2015г. Банк уступил НАО « Первое клиентское бюро » права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору (л.д. 30-34).
06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО « Первое коллекторское бюро » сменило полное фирменное наименование на НАО « Первое клиентское бюро ».
30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро » сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 35-40).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в настоящее время имеет право предъявлять требования к ответчику по указанному выше договору.
Определением мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе от 29.12.2020 года, был отменен судебный приказ от 06.12.2019 (л.д.13)
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору № 96032134 составила в размере 316790,54 рублей, в том числе 295243 руб.- сумму основного долга, 21547,5 руб. - задолженность по процентам за период с 20 февраля 2014г. по 19 июня 2015г. (л.д. 10).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Логуновой А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила в размере 316790,54 рублей, в том числе 295243 руб.- сумму основного долга, 21547,5 руб. - задолженность по процентам за период с 20 февраля 2014г. по 19 июня 2015г.,в соответствии с представленным стороной истца расчетом.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования НАО ПКО « Первое клиентское бюро » удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10420 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Логуновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Логуновой А.А., в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> размере 316790,54 рублей, в том числе 295243,04 руб.- сумму основного долга, 21547,5 руб. - задолженность по процентам за период с 20 февраля 2014г. по 19 июня 2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10420 рублей, а всего 327 210 (триста двадцать семь тысяч двести десять) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кирьяш
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.
Судья А.В.Кирьяш