ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Рагозину З. А., Рагозину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 05 июля 2024 года между АО «ТБанк» и Рагозина Е.И. был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Рагозина Е.И. принятые по договору обязательства не исполнила и задолженность перед банком составляет 39 419,53 рублей. Согласно информации банка заемщик Рагозина Е.И. умерла 18 августа 2025 года, открыто наследственное дело №.
Просят взыскать с наследников задолженность в пределах наследственного имущества Рагозина Е.И. в размере 39 419,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на принятие по делу заочного решения.
В ходе судебного разбирательства к участию в дело определением Ленинского районного суда города Омска от 26 марта 2026 года привлечены в качестве ответчиков Рагозин З. А., Рагозину И.А. .
Ответчики Рагозин З.А., Рагозину И.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом о дате и врмеени судебного разбирательства.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 05 июля 2024 года между АО «ТБанк» и Рагозина Е.И. в офертно-акцептной форме заключен договор № 0362937918, выпущена кредитная карта по тарифному плану ТПВ 3.1 (рубли РФ), на сумму кредита 67247,00 рублей, сроком на 24 месяца, с даты выдачи потребительского кредита до даты 6 (шестого) регулярного платежа процентная ставка составляет 33,487%, с даты, следующей за датой 6 (шестого) регулярного платежа и до даты окончания кредитного договора процентная ставка составила 10,082% годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 67247,00 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Рагозина Е.И. денежными средствами воспользовалась, однако впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитному договору составляет 39419,53 рублей.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что нотариусом г. Омска Ляликовой Л.В. заведено наследственное дело № после смерти Рагозина Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом установлено, что наследниками после смерти Рагозина Е.И. являются Рагозину И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Рагозин З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
Как следует из материалов дела, Рагозину И.А. , Рагозин З.А. приняли наследство в установленном порядке, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.
Сведений о наличии иных наследников, в том числе наследников по завещанию, судом не установлено и материалы дела не содержат.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследники Рагозину И.А. , Рагозин З.А. отвечают за исполнение обязательств Рагозина Е.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Рагозина Е.И. в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, просроченный основной долг по кредитному договору составляет 39 419,53 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество после смерти Рагозина Е.И. состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 62,3 кв.м.; 3/4 долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСК «Мотор-96», бокс <данные изъяты>, кадастровый №, площадью 28,1 кв.м.
Стоимость данного имущества, в том числе кадастровая стоимость, превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривалось.
В приведенной связи, исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рагозину И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Рагозина З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Рагозина Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в размере 39 419 рублей 53 копейки.
Взыскать солидарно с Рагозину И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Рагозина З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Копия верна:
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья А.И. Курсевич