ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Пойдём!" обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 575 100 рублей, сроком на 59 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность. Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 783,03 рублей, в том числе: 566 521,24 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита; 61 489.21 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 757,21 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 457,89 рубля – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1557,48 рублей – пения за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630783,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 615,66 рублей.
Истец АО КБ "Пойдём!" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 575 100 рублей, сроком на 59 месяцев.
Ответчик свои обязательства по договору перед банком исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 13.08.2024 по 26.03.2025 составляет 630 783,03 рублей, в том числе: 566 521,24 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита; 61 489.21 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 757,21 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 457,89 рубля – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1557,48 рублей – пения за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 25.02.2026 за период с 13.08.2024 по 26.03.2025 составляет 630 783,03 рублей, в том числе: 566 521,24 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита; 61 489.21 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 757,21 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 457,89 рубля – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1557,48 рублей – пения за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 17 615,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ "Пойдём!" удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО КБ "Пойдём!" (ИНН: 5401122100; ОГРН: 1025480001073) задолженность по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 783 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 615 рублей 66 копеек, а всего взыскать 648 398 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года.
Судья К.В. Назаретян