ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <данные изъяты> между ВТБ (ПАО) и Николаевым А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 746 399 рублей сроком по 23.06.2025 со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 29.03.2019 между ВТБ (ПАО) и Николаевым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику лимит денежных средства в размере 200 000 рублей со взиманием за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 14.05.2025 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составила 465 349.64 рублей из которых: 433 942,58 рублей - основной долг; 6 538,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.; 21 223,73 рублей - пени по просроченному долгу; 3 645,12 рублей - задолженность по пени. По состоянию на 16.05.2025 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составила в размере 243 408, 35 рублей из которых: 181 793, 44 рублей - основной долг; 53 914,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.; 7 700,28 рублей - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 14.05.2025 в размере 465 349, 64 рублей из которых: 433 942,58 рублей - основной долг; 6 538,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.; 21 223,73 рублей - пени по просроченному долгу; 3 645,12 рублей - задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 16.05.2025 в размере 243 408, 35 рублей из которых: 181 793, 44 рублей - основной долг; 53 914,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.; 7 700,28 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19175 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2020 между ВТБ (ПАО) и Николаевым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 746 399 рублей сроком по 23.06.2025 со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
29.03.2019 между ВТБ (ПАО) и Николаевым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику лимит денежных средства в размере 200 000 рублей со взиманием за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны двумя сторонами.
Факт получения денежной суммы по указанным кредитным договорам ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, таким образом, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору выполнило, при этом ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № <данные изъяты> за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются
По состоянию на 14.05.2025 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составила 465 349.64 рублей из которых: 433 942,58 рублей - основной долг; 6 538,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.; 21 223,73 рублей - пени по просроченному долгу; 3 645,12 рублей - задолженность по пени.
По состоянию на 16.05.2025 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила в размере 243 408, 35 рублей из которых: 181 793, 44 рублей - основной долг; 53 914,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.; 7 700,28 рублей - пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, а также, что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Николаева А.В. задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19175 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Николаева А.В., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 14.05.2025 в размере 465 349.64 рублей из которых: 433 942,58 рублей - основной долг; 6 538,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.; 21 223,73 рублей - пени по просроченному долгу; 3 645,12 рублей - задолженность по пени.
Взыскать с Николаева А.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на 16.05.2025 в размере 243 408, 35 рублей из которых: 181 793, 44 рублей - основной долг; 53 914,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.; 7 700,28 рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Николаева А.В., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19175 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кирьяш
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2026 года
Судья А.В.Кирьяш