РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилко Т.Н. к Томилко В.В. об исключении из состава совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Томилко Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с вышеуказанными исковыми требованиями к Томилко В.В. , в обоснование указав, что брак между Томилко В.В. и Томилко (Гребенниковой) Т.Н. был заключен 17 октября 1995 года. С момента заключения брака и по настоящее время супругами приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 580 кв.м. (уточненная площадь), расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, снт «Степное имени Е.Ш. Левина», участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 141 618,60 рублей. Земельный участок был приобретен за счет принадлежащих Томилко Т.Н. денежных средств в размере 17 000,00 рублей, полученных по договору дарения денежных средств от 16 марта 2004 года. В настоящее время совместное хозяйство супругами не ведется, примирение и дальнейшее совместное проживание невозможно ввиду неразрешимых разногласий.
На основании изложенного, истец просит исключить имущество из состава совместно нажитого имущества супругов, признав за Томилко Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 580 кв.м. (уточненная площадь), расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, снт «Степное имени Е.Ш. Левина», участок №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет: 141 618,60 рублей.
Истец Томилко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что брак между сторонами был зарегистрирован в 1995 году, в настоящее время брак не расторгнут. В период брака был приобретен земельный участок за счет личных средств истца, которые истцу подарил племянник Макуха А.А. Земельный участок был оформлен на ответчика, поскольку в тот момент Томилко В.В. был военнослужащим, и в связи с чем на покупку участка ему была предоставлена скидка в размере 50 %. Настаивала на исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов Томилко и признании права единоличной собственности за истцом.
Ответчик Томилко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее не возражал в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Томилко В.В. и Гребенниковой Т.Н. был заключен брак 17 октября 1995 года, о чем Кормиловским райбюро ЗАГС Омской области в книге регистрации актов заключения брака произведена запись за №, после заключения брака супругам присвоена фамилия Томилко.
Обращаясь с настоящими требованиеми, истец указывает, что в браке был приобретен земельный участок площадью 580 кв.м, (уточненная площадь), расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, снт «Степное имени Е.Ш. Левина», участок № с кадастровым номером <данные изъяты>. Спорный участок был приобретен за счет средств в размере 17 000,00 рублей, принадлежащих Томилко Т.Н. , которые были получены истцом по договору дарения денежных средств от 16 марта 2004 года. Так как в настоящее время совместное хозяйство супругами не ведется, совместное проживание невозможно, спорный земельный участок подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от 01 марта 2004 года, заключённого между Кравченко А.В. (продавец) в лице представителя Кравченко Т.А., действующей на основании доверенности, и Томилко В.В. (покупатель), покупателем Томилко В.В. был приобретён земельный участок №, мерою 581,00 кв.м. предназначенный для садоводства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, садоводческое товарищество «Степное им. Е.Ш. Левина».
Пунктом 3 указанного договора, соглашением сторон определена стоимость земельного участка, которая составила 15 000,00 рублей. Указанным пунктом, а так же отметкой в договоре, стороны подтвердили, что расчёт между ними произведён в полном объеме.
01 марта 2004 года Томилко В.В. обратился в Учреждение юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из выписки ЕГРН от 30 марта 2026 года в отношении земельного участка №, площадью 579+/- 8, 42 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, Центральный АО, снт «Степное имени Е.Ш. Левина», с кадастровым номером <данные изъяты>, следует, что собственником участка является Томилко В.В. , документом, послужившим основанием возникновения права собственности Томилко В.В. на спорный участок, является договор купли-продажи от 01 марта 2004 года, право собственности зарегистрировано 24 марта 2004 года.
Так же из указанной выписки следует, что в отношении объекта недвижимости действуют ограничения и обременения, в виде запрета регистрационных действий, принятых на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска № 939742059/5502 (58971/26/5502-ИП) от 17 марта 2026 года, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска № 934787273/5502 (31126/26/5502-ИП) от 17 февраля 2026 года, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска № 932224883/5502 (18530/26/5502-ИП) от 02 февраля 2026 года. Сведений о снятии обременений в материалы дела не представлено.
Из ответа ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской Области от 16 апреля 2026 года следует, что в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства, возбуждённые в отношении Томилко В.В.:
- № 18530/26/55002-ИП, возбуждённое 30 января 2026 года на основании исполнительного документа № 55RS0003#2-4668/2025#l от 27 января 2026, выданного Ленинским районным судом г. Омска о взыскании задолженности в размере 98 1123,69 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк»;
- № 31126/26/55002-ИП, возбужденное 16 февраля 2026 года на основании исполнительного документа № 55MS0062#2-2494/2025#4 от 09 февраля 2026 года, выданного Ленинским районным судом г. Омска о взыскании задолженности в размере 343 120,00 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк»;
- № 58971/26/55002-ИП, возбужденное 16 марта 2026 года на основании исполнительного документа № 55MS0062#2-139/2026#l от 06 марта 2026 года, выданного Ленинским районным судом г. Омска о взыскании задолженности в размере 165 178,00 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».
В рамках указанных исполнительных производств денежные средства в счет погашения задолженности на счет ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области не поступали.
Из пояснений истца, данных в процессе рассмотрения дела, следует, что земельный участок был приобретён в браке на личные средства Томилко Т.Н. , полученные по договору дарения денежных средств в размере 17 000,00 рублей, от её племянника - Макуха А.А. Сделка была совершена Томилко В.В. и в последующем право собственности было оформлено на Томилко В.В. , поскольку в тот момент ответчик был военнослужащим, и в связи с чем при покупки участка ему была предоставлена скидка в размере 50 %. Земельный участок приобретался истцом для использования в личных целях, в настоящий момент истец собирается использовать участок по целевому назначению.
Материалами дела установлено, что брак между Томилко В.В. и Томилко (Гребенниковой) Т.Н. был заключен 17 октября 1995 года. На момент рассмотрения гражданского дела брак не расторгнут, из пояснений истца следует, что в настоящее время совместное хозяйство супругами не ведется.
Разрешая заявленные требования, суд исходит их следующего.
Как следует из положений ст. ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, имущество, приобретенное супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, а доли в таком имуществе предполагаются равными.
В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Томилко Т.Н. об исключении земельного участка из состава совместно нажитого в браке с Томилко В.В. имущества, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный объект недвижимости к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
В обоснование довода о том, что спорное имущество было приобретено в период брака за счет личных денежных средств истцом в материалы дела представлен договор дарения денег от 16 марта 2004 года, в соответствии с которым Макуха А.А. (даритель) подарил Томилко Т.Н. (одаряемая) денежные средства в сумме 17 000,00 рублей.
При этом, сделка по приобретению земельного участка состоялась 01 марта 2004 года, в указанную дату сторонами сделки был подписан договор купли-продажи земельного участка и произведен расчет в полном объеме, о чем в договоре сделана соответствующая отметка.
С заявлением о регистрации права собственности в уполномоченный орган Томилко В.В. обратился 01 марта 2004 года. Право собственности в отношении земельного участка №, площадью 579+/- 8, 42 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, Центральный АО, снт «Степное имени Е.Ш. Левина», с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрировано за Томилко В.В. 24 марта 2004 года.
Таким образом Томилко Т.Н. получила в дар денежные средства через 15 (пятнадцать) дней после совершения сделки, что не может являться подтверждением факта приобретения спорного земельного участка в период брака за счет личных денежных средств истца.
Довод истца о том, что оформление сделки купли-продажи на ответчика обусловлено экономической целесообразностью, так как в период совершения сделки ответчик проходил военную службу и его профессиональный статус позволял приобрести земельный участок по сниженной цене, судом подлежит отклонению ввиду его недоказанности и необоснованности. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт прохождения военной службы ответчиком Томилко В.В. , не представлены сведения о правах ответчика на льготы по приобретению в собственность земельных участков, в связи с наличием статуса военнослужащего, также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о льготах при приобретении земельного участка лицом, имеющим статус военнослужащего. Кроме того, в период брака ответчик действий по отчуждению спорного земельного участка в единоличную собственность истца Томилко Т.Н. не совершил, равно как и истец не совершала действия по выделению спорного объекта в единоличную собственность, как приобретённого за счет личных денежных средств.
Таким образом, истцом не доказан факт приобретения земельного участка №, площадью 579+/- 8, 42 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, Центральный АО, снт «Степное имени Е.Ш. Левина», с кадастровым номером <данные изъяты> в период брака за счет личных денежных средств, на основании чего исковые требования Томилко Т.Н. не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, в иске, мотивированном положениями ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным отказать.
Суд также отмечает, что настоящий иск инициирован с целью вывода имущества от раздела, с учетом возбужденных в 2026 году в отношении ответчика Томилко В.В. исполнительных производств на сумму, превышающую 600 000,00 рублей, в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк», что судом расценивается как злоупотребление правом на основании положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Томилко Т.Н. к Томилко В.В. об исключении из состава совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.
Копия верна:
Судья А.И. Курсевич