ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Набиевой С.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 05.10.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Набиевой С.Э.кызы заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 24 000 рублей. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставляет заем Набиевой С.Э.кызы на цели личного потребления и заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договоров займа. Договор подписан электронной подписью в соответствии с ФЗ №63 «Об электронной цифровой подписи». Согласно договору, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает номер телефона на сайте https://ekapusta.com/, где подтверждает свою личность и согласие с условиями договора займа. После выполнения указанных на сайте действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от 05.10.2024 на банковскую карту (ОТП Банк) № <данные изъяты> в размере 24 000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 24 000 рублей – основной долг, 31104 рублей – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с Набиевой С.Э.кызы задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с 05.10.2024 по 02.03.2026 в размере 55 104 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Набиева С.Э.кызы в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Набиевой С.Э.кызы заключен договор займа № <данные изъяты> на общую сумму 24 000 рублей, сроком на 31 дней (с 06.10.2024 по 05.11.2024) и действует до полного погашения займа.Согласно условий договора займа, процентная ставка по договору составила 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, то есть 292% годовых.
Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи.
Указанное заявление было акцептовано ООО МКК «Русинтерфинанс» и Набиевой С.Э.кызы предоставлен заем, путем перечисления денежных средств через Систему Быстрых Платежей на банковский счет Заемщика по номеру телефона.
Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.
Факт заключения договора и получения заемных средств ответчиком Набиевой С.Э.кызы. в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком суду не представлено.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с 05.10.2024 по 02.03.2026 составила 55104 рублей, из которых:: 24 000 рублей – сумма основного долга; 31104 рублей – проценты за пользование займом.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
15.12.2025 определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.11.2025 по делу № 2-2497/2025 о взыскании с Набиевой С. Э. кызы в пользу ООО МК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № <данные изъяты> за период с 05.10.2024 по 03.10.2025 в размере 55104 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей отменить.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с Набиевой С. Э. кызы суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Применительно к положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Набиевой С.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Набиевой С.Э., в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) по договору займа № <данные изъяты> за период с 05.10.2024 по 02.03.2026 в размере 55 104 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья А.В. Кирьяш
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026 года
Судья А.В. Кирьяш