ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Бурцеву Д.Н. , ООО «АЙСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № 8634 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 16 августа 2023 года между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор, Банк) и ООО «АЙСИБ» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №5505218618-23-1, в соответствии с которым заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № 40702810345000025630, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии – 5 000 000 (пять миллионов) рублей, на текущие расходы – закуп товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, под 20,4 % годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №5505218618-23-1П01 от 16 августа 2023 года с Бурцеву Д.Н. По состоянию на 16 января 2026 года размер задолженности по кредитному договору №5505218618-23-1 от 16 августа 2023 года составляет 2 814 333,74 рублей, из которых: 2 600 000,00 рублей – ссудная задолженность; 164 429,59 рублей – просроченные проценты; 49 904,15 рублей – неустойка.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Бурцеву Д.Н. , ООО «АЙСИБ» задолженность по кредитному договору №5505218618-23-1 от 16 августа 2023 года по состоянию на 16 января 2026 года в размере 2 814 333,74 рублей, в том числе: 2 600 000,00 рублей – ссудная задолженность; 164 429,59 рублей – просроченные проценты; 49 904,15 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 143,00 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Бурцеву Д.Н. , ООО «АЙСИБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 16 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «АЙСИБ» заключен кредитный договор № 5505218618-23-1, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей на срок до 14 августа 2026 года, под 20,40% годовых.
Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5505218618-23-1П01 от 16 августа 2023 года с Бурцеву Д.Н. , который по условиям договора отвечает по всем обязательствам ООО «АЙСИБ» по кредитному договору № 5505218618-23-1 от 16 августа 2023 года.
Заявления о присоединении подписаны заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Согласно п. 2 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а именно – текущие расходы – закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности.
В силу п. 3 Общих условий кредитования размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 20,4 % годовых.
Согласно п. 4 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).
Как следует из материалов дела, договор поручительства с ПАО Сбербанк подписан Бурцеву Д.Н. собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии с Общими условиями кредитования и последствиями их неисполнения.
В соответствии с общими условиями поручительства ПАО Сбербанк поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 условий о просрочке должником платежей по основному долгу, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные расходы банка.
Из материалов дела усматривается, что в адрес поручителя было направлено требование банка о досрочном возврате кредита, однако данные требования удовлетворены не были.
Как указывает ПАО Сбербанк, ООО «АЙСИБ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № 5505218618-23-1 от 16 августа 2023 года по состоянию на 16 января 2026 года в размере 2 814 333,74 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 600 000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов –164 429,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 49 904,15 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ ответчики несут риски последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, при неисполнении возложенных на них процессуальных обязанностей.
Принимая во внимание, что ответчики по существу требования ПАО Сбербанк о взыскании долга не оспорили, как и факт предоставления истцом ответчику ООО «АЙСИБ» кредита и его сумму, доказательств, свидетельствующих о возврате кредитору суммы кредита в полном объеме, в материалы дела не представили, отсутствие таких возражений со стороны ответчиков квалифицируется судом как признание ими обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
Суд, проверив представленный расчет, полагает его верным и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитным договорам в заявленном размере.
Взыскиваемый размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, исходя из размера, определенного договором, соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 43 143,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22844 от 05 марта 2026 года, указанную сумму истец также просит взыскать с ответчиков в свою пользу.
Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным требования истца о взыскании солидарно с ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 143,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЙСИБ» (ИНН 5505218618), Бурцеву Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № 5505218618-23-1 от 16 августа 2023 года по состоянию на 16 января 2026 года в размере 2 814 333,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 143,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.