ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.04.2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кайгородову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Кайгородову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 06.02.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и Кайгородову Е.В. , был заключен договор потребительского займа № CF783046208. Договор займа был заключен в электронном виде, через сайт ООО МФК «Рево Технологии», по заявке ответчика. По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: 131313810 от 06.02.2021 - выданная сумма: 11864,00 руб.; 525824174 от 10.04.2021 - выданная сумма: 6723,00 руб.; 031279623 от 22.08.2021 - выданная сумма: 3969,00 руб.; 786062231 от 28.08.2021 - выданная сумма: 15000,00 руб.; 558889647 от 28.08.2021 - выданная сумма: 9000,00 руб.; 973227622 от 29.09.2021 - выданная сумма: 1159,00 руб.; 463325955 от 02.10.2021 - выданная сумма: 125,00 руб.; 372335863 от 03.10.2021 - выданная сумма: 4719,00 руб.; 777767224 от 08.11.2021 - выданная сумма: 3254,00 руб.; 081472991 от 20.11.2021 - выданная сумма: 1361,67 руб.; 225968721 от 21.11.2021 - выданная сумма: 422,00 руб.; 396055609 от 22.11.2021 - выданная сумма: 955,00 руб.; 636445168 от 27.11.2021 -выданная сумма: 867,00 руб.; 732529848 от 28.11.2021 -выданная сумма: 360,00 руб.; 354864508 от 01.12.2021 - выданная сумма: 859,86 руб.; 830263172 от 03.12.2021 - выданная сумма: 985,00 руб.; 424704290 от 05.12.2021 - выданная сумма: 1006,95 руб.; 828641392 от 06.12.2021 - выданная сумма: 792,73 руб.; 417392929 от 07.12.2021 - выданная сумма: 271,00 руб.; 299537112 от 08.12.2021 - выданная сумма: 350,00 руб.; 982096016 от 13.12.2021 - выданная сумма: 1050,00 руб.; 780509686 от 16.12.2021 - выданная сумма: 1920,33 руб.; 697747457 от 20.12.2021 - выданная сумма: 2083,89 руб.; 901220649 от 27.12.2021 - выданная сумма: 1862,80 руб.; 437946477 от 09.01.2022 - выданная сумма: 10000,00 руб.
19.07.2022 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Просит взыскать с ответчика Кайгородову Е.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № CF783046208 в сумме 90111,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.
Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кайгородову Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представил.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и Кайгородову Е.В. был заключен договор потребительского займа № CF783046208, согласно которому ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 75 000,00 руб., сроком действия: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, срок возврата займа не более 12 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением о предоставлении транша. Процентная ставка составляет 193 % годовых.
Согласно пункту 17 данного договора займа, денежные средства предоставляются в соответствии с заявлением о предоставлении транша.
Как следует из материалов дела, ответчику предоставлены транши: 06.02.2021 – в сумме 11864,00 руб.; 10.04.2021 – в сумме 6723,00 руб.; 22.08.2021 – в сумме 3969,00 руб.; 28.08.2021 – в сумме 15000,00 руб.; 28.08.2021 – в сумме 9000,00 руб.; 29.09.2021 – в сумме 1159,00 руб.; 02.10.2021 – в сумме 125,00 руб.; 03.10.2021 – в сумме 4719,00 руб.; 08.11.2021 – в сумме 3254,00 руб.; 20.11.2021 – в сумме 1361,67 руб.; 21.11.2021 – в сумме 422,00 руб.; 22.11.2021 – в сумме 955,00 руб.; 27.11.2021 – в сумме 867,00 руб.; 28.11.2021 – в сумме 360,00 руб.; 01.12.2021 – в сумме 859,86 руб.; 03.12.2021 – в сумме 985,00 руб.; 05.12.2021 – в сумме 1006,95 руб.; 06.12.2021 – в сумме 792,73 руб.; 07.12.2021 – в сумме 271,00 руб.; 08.12.2021 – в сумме 350,00 руб.; 13.12.2021 – в сумме 1050,00 руб.; 16.12.2021 – в сумме 1920,33 руб.; 20.12.2021 – в сумме 2083,89 руб.; 27.12.2021 – в сумме 1862,80 руб.; 09.01.2022 – в сумме 10000,00 руб.
Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские цели (пункт 11 договора).
В исковом заявлении истцом указано, что указанный договор займа был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством заполнения ответчиком заявки через сайт займодавца с указанием паспортных и иных персональных данных и в дальнейшем проставления в договоре кода, полученного посредством СМС-сообщений.
Ответчик свои обязательства по договору перед ООО МФК «Рево Технологии» не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 90111,40 руб.
Согласно пункту 13 договора потребительского займа Кайгородову Е.В. дал свое согласие на передачу (уступку) ООО МФК «Рево Технологии» своих прав кредитора по договору третьим лицам.
Как следует из материалов дела, 19.07.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с Кайгородова Е.В. по договору потребительского займа № CF783046208 от 06.02.2021 перешло к ООО «М.Б.А. Финансы».
Согласно материалам дела, ООО «М.Б.А. Финансы» произведено изменение наименования на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» как правопреемник первоначального кредитора имеет право требовать взыскания задолженности с заёмщика Кайгородову Е.В. по рассматриваемому договору потребительского займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно письменному расчету, представленному истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора потребительского займа № CF783046208 от 06.02.2021 задолженность на дату подачи иска составляет 90111,40 руб.
19.01.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске с Кайгородову Е.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору в размере 36582,14 рублей, а также расходы в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины в сумме 648,73 рублей, который на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске 22.02.2023 отменен.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в завяленном размере 90111,4 рубля.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кайгородову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кайгородову Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680; ОГРН 1097746177693) задолженность по договору потребительского займа № CF783046208 от 06.02.2021 в сумме 90111,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2026 года.
Копия верна:
Судья А.И. Курсевич