ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«7» апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к Устиновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Устиновой Е.М., в обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовый Поддержки» заключен договор потребительского кредита/займа № №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 32 000 руб. Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № на основании которого, все права требования по кредитному договору № №, заключенному между Банком и заемщиком, перешли ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 672,27 руб., в том числе: 32 000 руб. –задолженность по основному долгу, 40 838,83 руб. – проценты, 761,17 руб. – штрафы. Просит взыскать Устиновой Е.М. задолженность по договору потребительского кредита/займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 672,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Устинова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Представитель третьего лица МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 32 000 руб.
Ответчик свои обязательства по договору перед банком исполняла частично, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 78 672,27 руб., в том числе: 32 000 руб. –задолженность по основному долгу, 40 838,83 руб. - проценты, 761,17 руб. – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ МККК «ЦФП» (ПАО) уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № на основании которого, все права требования по договору займа № №, заключенному с Устиновой Е.М., перешли ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе с Устиновой Е.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору № № в размере 74 051,82 руб., а также расходы в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., который на основании поступивших от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 78 672,27 руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Устиновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 672 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «21» апреля 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова