ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидович ФИО12 к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Демидович Т.Н. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником после смерти своих родителей ФИО14. и ФИО13 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец приняла в наследство 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежала матери ФИО1 – ФИО3 и 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежала отцу ФИО1 - ФИО4, наследником которого являлась его супруга – ФИО3, которая приняла наследство, но не оформила его. Кроме доли в указанной квартире ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 55:36:170203:96, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> земельный участок расположен в СНТ «Заветы Мичурина, аллея 13 участок 17. Наследственные права на земельный участок не оформлялись. До настоящего времени Демидович Т.Н. пользуется земельным участком по прямому назначению, оплачивает членские и целевые взносы. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:170203:96, расположенный в ТСН СНТ «Заветы Мичурина», аллея 13, участок 17 за Демидович Т.Н. в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены департамент имущественных отношений Администрации г. Омска. департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска.
Истец Демидович Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Волколупова Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации г. Омска, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, представитель третьего лица ТСН «СНТ «Заветы Мичурина» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что Демидович (Мищерская) Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: ФИО3 и ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зобенко Л.А. заведено наследственное дело №.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: дочь – Демидович Т.Н., сын – ФИО7, сын – ФИО8
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, сведений об удостоверении завещаний не имеется.
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась только Демидович Т.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Демидович Т.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № на 2/6 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 9).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 55:36:170203:96, расположенный в СНТ «Заветы Мичурина, аллея 13 участок 17, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Наследственные права на земельный участок не оформлялись.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Ленинский АО <адрес>, СНТ «Заветы Мичурина» на кадастровом учете значится следующий объект: земельный участок №, аллея №, с кадастровым номером 55:36:170203:96, площадью 600 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Садоводство.
Как следует из материалов дела, истец ФИО9 являлся членом ТСН СНТ «Заветы Мичурина» с 1968 года, ему была выдана членская книжка.
Согласно справке ТСН СНТ «Заветы Мичурина» от ДД.ММ.ГГГГ, Демидович Т.Н. с 2005 года оплачивала членские взносы за дачу, аллея № участок № в СНТ «Заветы Мичурина», с 1999 по 2004 членские взносы оплачивала ФИО10
Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4, в том числе в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Заветы Мичурина». Истец после смерти родителей ФИО4 и ФИО3 продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет бремя содержания земельного участка, оплачивает членские и целевые взносы.
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доказательства того, что Демидович Т.Н. в течение установленного законом срока после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства – несла бремя содержания имущества, совершала все необходимые платежи, фактически вступила в права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом, при этом наследодатель ФИО3, приняв в установленном законом порядке, наследство после смерти супруга ФИО4., свое право на регистрацию прав на наследственное имущество не реализовала.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Демидович Т.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери– ФИО3 при жизни не оформившей права на наследственное имущество, открытое после смерти супруга ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку из материалов дела, очевидно, усматривается, что земельный участок принадлежал ФИО4, затем его супруге ФИО3, после смерти которой к нотариусу обратилась ее дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, учитывая, что право истца на земельный участок №, аллея 13, расположенный в ТСН СНТ «Заветы Мичурина» в порядке наследования, не оспаривается, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признав за Демидович Т.Н. право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Демидович ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:170203:96, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Заветы Мичурина», аллея №, участок №.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «8» мая 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова