ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Иванушкиной К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванушкиной К.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Иванушкиной К.А. 05 июля 2025 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством - Лада Приора, государственный регистрационный номер О577УЕ55, был указан Иванушкин А.П. 22 августа 2025 года в 7 ч. 10мин. на улице Нефтезаводская в г. Омске Иванушкиной К.А. , управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный номер О577УЕ55, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Honda Vezel, государственный регистрационный номер С800ХТ55, в результате чего допустила с ним столкновение. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Vezel, государственный регистрационный номер С800ХТ55, Коноваловой К.Н., которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «СОГАЗ». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Honda Vezel, государственный регистрационный номер С800ХТ55, составила 88 800 рублей. АО «СОГАЗ» признало заявленное Коноваловойй К.Н. событие страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере 88 800 рублей Коноваловой К.Н. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 88 800 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 88 800 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Иванушкиной К.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в случае причинения вреда лицом, управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО, регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 августа 2025 года в 7 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 14/1 Б по улице Нефтезаводская в г. Омске с участием автомобилей Лада Приора, государственный регистрационный номер О577УЕ55, под управлением Иванушкиной К.А. , принадлежащего ей на праве собственности, и Honda Vezel, государственный регистрационный номер С800ХТ55, собственником является Коновалова К.Н.
Виновником ДТП является водитель Иванушкиной К.А. , которая при управлении автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный номер О577УЕ55, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Honda Vezel, государственный регистрационный номер С800ХТ55, в результате чего допустила с ним столкновение.
В действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ПДПС по городу Омску 18810055250000788865 от 22 августа 2025 года Иванушкиной К.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Из представленного в материалы дела страхового полиса № ТТТ 7081909257 следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер О577УЕ55, является Иванушкин А.П..
Гражданская ответственность Иванушкиной К.А. на момент ДТП застрахована не была, что последней в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В результате ДТП автомобиль Honda Vezel, государственный регистрационный номер С800ХТ55, получил механические повреждения.
Как установлено судом, собственником автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный номер С800ХТ55, является Коновалова К.Н.
Гражданская ответственность Коноваловой К.Н. собственника транспортного средства Honda Vezel, государственный регистрационный номер С800ХТ55, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхованию № ТТТ 7066147908.
Потерпевшая обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения по страховому случаю.
АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля Honda Vezel в размере 88 800 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 99219 от 04 сентября 2025 года о перечислении денежных средств.
Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» предъявило требования о возмещении расходов на выплату страхового возмещения в адрес САО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с платежным поручением № 44611 от 18 ноября 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату суммы страхового возмещения АО «СОГАЗ» в размере 88 800 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.
Иванушкиной К.А. до настоящего времени требование не исполнено, как и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения суммы в указанном размере.
При этом, действия ответчика Иванушкиной К.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим вредом.
Ответчик Иванушкиной К.А. возражений относительно заявленных требований не представила свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также заявленный истцом размер ущерба не оспорила.
Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований, в связи с чем с Иванушкиной К.А. в пользу истца подлежат взысканию 88 800 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму 88 800 рублей, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления № 7).
На основании изложенного, с Иванушкиной К.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 88 800 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического уплаты суммы задолженности в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Иванушкиной К.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Иванушкиной К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в размере 88 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Иванушкиной К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы взысканных денежных средств или её остатка (88 800 рублей), начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2026 года.