ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.06.2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при изготовлении протокола помощником судьи Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследникам Внршинин А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Внршинин А.О. и АО «Т-Банк» был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выполнил обязательства в полном объеме по предоставлению денежных средств. Однако, Внршинин А.О. обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессия), согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Внршинин А.О. Сумма переданных прав по договору составила 175 620, 58 рублей, из них: сумма основного долга - 140 502,57 рублей, проценты - 33 146,85 рублей, штрафы 1971,16 рублей. Банку стало известно о смерти Внршинин А.О. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного в соответствии с произведенным расчетом истец просит взыскать с наследников в пользу банка просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000,00 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебном заседании 11.06.2026 года к участию в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела письменные возражения.
Представитель третьего лица Администрации Ленинского административного округа города Омска в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Внршинин А.О. заполнил и представил в АО «Т-Банк» заявление о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк» и в соответствии с тарифным планом, являющимися неотъемлемыми частями заключаемого договора.
В заявлении, заполненном Внршинин А.О. , указано, что он просит о выдаче кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27.
Как указал истец, банк принял данное предложение Внршинин А.О. о заключении договора, предоставил ему кредитную карту и установил лимит кредитной задолженности в размере 300 000,00 рублей. Договору был присвоен номер №.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик активировал предоставленную карту и с ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставляемыми банком в кредит денежными средствами.
При жизни заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессия), согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Внршинин А.О. Сумма переданных прав по договору составила 175 620, 58 рублей, в том числе, сумма основного долга - 140 502,57 рублей, проценты - 33 146,85 рублей, штрафы - 1971,16 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что Внршинин А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа Нотариальной палаты по <адрес> следует, что по информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Полезная информация» на сервисе «поиск наследственных дел» после смерти Внршинин А.О. , наследственное дело не заводилось, завещания от имени Внршинин А.О. не удостоверялись.
Определяя состав наследства, суд установил следующее.
Из предоставленной УФНС России по <адрес> информации о банковских счетах у Внршинин А.О. , судом установлено наличие счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», АО «Райффазенбанк».
Из материалов дела следует, что со смертью Внршинин А.О. открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, принадлежащих Внршинин А.О. в размере 150,00 рублей; №, открытом в ПАО Сбербанк, принадлежащих Внршинин А.О. в размере 3 650,00 рублей; №, открытом в Банк ВТБ (ПАО), принадлежащих Внршинин А.О. в размере 4 579,92 рублей; № открытом в АО «Райффазенбанк», принадлежащих Внршинин А.О. в размере 15 372,74 рублей.
Согласно ответу МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> у Внршинин А.О. в собственности транспортных средств по состоянию на дату смерти не имелось.
Иного недвижимого и движимого имущества судом не установлено и материалы дела не содержат.
Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела сведения относительно наследственного имущества, приходит к выводу о том, что наследников по закону, принявших имущество, принадлежавшее заемщику Внршинин А.О. , по делу не установлено.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
- жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Исходя из того, что после смерти Внршинин А.О. никто из наследников имущество, принадлежавшее заемщику, не принял, суд признает денежные средства, размещенные на счетах Внршинин А.О. выморочным имуществом, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя возлагается на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 23 752,66 рублей, находящихся на банковских счетах, открытых в Банк ВТБ (ПАО) ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк».
Согласно представленному истцом письменному расчету задолженность заемщика составляет 99 000,00 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
Судом установлено, что наследственное имущество заемщика состоит денежных средств на банковских счетах в общей сумме 23 752,66 рублей.
Задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства, превышает стоимость наследственного имущества. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривалось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и полагает необходимым взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № 0601892334 в размере 23 752,66 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно материалам дела, при подаче иска в суд ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку предъявление рассматриваемого иска не было обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика, а именно, каких-либо фактов совершения ответчиком действий, направленных на нарушение прав ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по делу не установлено, оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.
В связи с изложенным, требования истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 5503217827) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 752,66 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Внршинин А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 150,00 рублей; №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 3 650,00 рублей; №, открытом в Банк ВТБ (ПАО), в размере 4 579,92 рублей; № открытом в АО «Райффазенбанк» в размере 15 372,74 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.