РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г Омск 14 мая 2026 года
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами были согласованы условия оплаты процентов в размере 30 000 рублей ежемесячно. Однако ответчик обязательства по договору не выполняет, уклоняется от возврата денежных средств, требование о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Просит расторгнуть договор займа, оформленный долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средств в сумме основного долга в размере 1 000 000 рублей и 150 000 рублей – проценты; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента обращения в суд и до вынесения решения суда и далее до фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть в течение 12 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ФИО1 о расторжении договора займа и потребовал вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за четыре месяца в размере 150 000 рублей.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга, а также установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт заключения договора займа между сторонами, однако указал, что денежные средства были возращены истцу, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся на руках ответчика.
Суд к данным пояснениям относится критически, поскольку из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, впоследствии направил претензию. Также о неисполнении обязательств ответчиком свидетельствует то обстоятельство, что на руках истца также имеется оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая помимо обязательств по возврату основного долга содержит обязательство об оплате процентов. Представитель ответчика в судебном заседании пояснить необходимость составления двух расписок не смог, указав на то, что это была воля сторон. Сам факт нахождения оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства по ней исполнены не были.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств возврата данных денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежи взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в общем размере 150 000 рублей.
Как указано выше, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. При этом в расписке имеется надпись: «Отдает каждый месяц 30 000 рублей процент в месяц».
Подпись в договоре стороной ответчика не оспорена. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик заявлять не намерен.
Вопреки доводам стороны ответчика, суд считает, что между сторонами было согласовано условие об уплате ответчиком процентов в размере 3 процента в месяц.
Кроме того, из представленной в материалы дела выписки по счету истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на счет истца поступила денежная сумма в размере 30 000 рублей.
Проценты в размере 150 000 рублей из пояснений представителя истца заявлены за пять месяцев, предшествующих обращению в суд.
При этом истцом заявлено требование о взыскании процентов с момента обращения в суд по дату вынесения решения и по день фактического погашения задолженности по договору займа.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При принятии решения суд должен определить размер задолженности на дату принятия решения.
Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с ФИО1 подлежат взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 23 232 рубля 87 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 5. начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, удовлетворению подлежат также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму оставшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.
Оснований для снижения процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, и кроме того закон предусматривает возможность снижения не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Истцом заявлены также требования о расторжении договора займа.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Указанные выше обстоятельства (невнесение согласованных сторонами ежемесячных платежей и просрочка исполнения кредитного обязательства), свидетельствует о том, что кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с условием о ежемесячном возврате части кредита и уплате начисленных к этому времени процентов за пользование им. Соответственно, ответчик существенно нарушил условия кредитного договор.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику предложение расторгнуть договор, а также досрочно погасить имеющуюся задолженность. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Принимая во внимание размер задолженности, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Учитывая, что истцом требование о расторжении договора займа направлено по месту регистрации ответчика, досудебный порядок истцом был соблюден, в связи с чем требования о расторжении договора заявлены правомерно. Доводы стороны ответчика об обратном основаны на неправильном понимании норм материального права.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в размере 26 500 рублей (имущественные требования и заявление об обеспечении иска).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей, из которой: 1 000 000 рублей – основной долг, 150 000 рублей – проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 232 рубля 87 копеек, с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей (с учетом фактических погашений) с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5221 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья О. В. Богатырь