ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Омска, действующего в интересах Волкотруб И.Г. , к Комаровой Ф.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Волкотруб И.Г. , обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в производстве ОРПТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело № 1250152200054000543, возбужденное 11 ноября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Постановлением следователя ОРПТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Омску от 11 ноября 2025 года Волкотруб И.Г. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В рамках уголовного дела, установлено, что в период с 21 марта 2025 года по 05 августа 2025 года, более точное время органами предварительного расследования не установлено, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp» путем обмана, похитило денежные средства в размере 6 850 000 рублей, принадлежащие Волкотруб И.Г. , тем самым причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе следствия установлено, что Волкотруб И.Г. , введенной в заблуждение неустановленным лицом, осуществлен перевод в общей сумме 1 084 000 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «ПСБ», на банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ», к которому привязана банковская карта №, перевод в общей сумме 4 305 000 рублей со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк», на банковский счет, открытый в ПАО ВТБ, к которому привязана банковская карта №, а также перевод в общей сумме 550 000 рублей со своего банковского счета, открытого ПАО «ВТБ», к которому привязана банковская карта №. Банковская карта №, на которую поступали денежные средства, в общей сумме 5 939 000 рублей, открыта на имя Комаровой Ф.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Просит взыскать с Комаровой Ф.Г. в пользу Волкотруб И.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 5 939 000 рублей.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора города Омска Колышкина А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец Волкотруб И.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Комаровой Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, ходатайств об отложении не заявляла, возражений против заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца е возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: наличие обогащения, его размер, обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Судом установлено, что в производстве ОРПТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело № 1250152200054000543, возбужденное 11 ноября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.
Постановлением следователя ОРПТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Омску от 11 ноября 2025 года Волкотруб И.Г. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
В рамках уголовного дела, установлено, что в период с 21 марта 2025 года по 05 августа 2025 года неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием сети «Интернет», мессенджера «WhatsApp» под предлогом оплаты налога, ввело в заблуждение Волкотруб И.Г. , путем обмана, похитило денежные средства в размере 6 850 000 рублей, принадлежащие Волкотруб И.Г. тем самым причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере.
Из протокола допроса потерпевшего от 11 ноября 2025 года следует, что в конце 2024 года Волкотруб И.Г. зарегистрировалась на сайте знакомств «Мамба», где познакомилась с мужчиной по имени Луи Велс, впоследствии продолжила с ним общение в мессенджере «WhatsApp», сообщения приходили с номера +44 7365 371616. Луи Велс пояснял, что имеет желание приехать в Россию в гости, в консульстве Великобритании ему посоветовали перевести денежные средства в сумме 49 000 долларов на инвестиционную королевскую платформу для оплаты проживания в России. В дальнейшем, по его просьбе, Волкотруб И.Г. зарегистрировалась в инвестиционной королевской платформе, после чего Волкотруб И.Г. начали приходить смс-сообщения, с просьбой об оплате британского и российского налогов для вывода денежных средств в сумме 49 000 долларов. После чего Волкотруб И.Г. в мессенджере «WhatsApp» поступил номер банковской карты ПАО ВТБ № на имя Комаровой Ф.Г. Денежные средства хранились в наличной форме, в связи с этим, наличные денежные средства вносила на свои банковские карты, после чего с карты переводила денежные средства на банковскую карту № на имя Комаровой Ф.Г.
В ходе следствия было установлено, что Волкотруб И.Г. , введенной в заблуждение неустановленным лицом, с 21 марта 2025 года по 05 апреля 2025 года осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 1 084 000 рублей на банковскую карту № на имя Комаровой Ф.Г. , с карты ПАО «Банк ПСБ» посредством банкомата, расположенного в холле завода «Полет» по адресу: г. Омск, ул. Б.Хмельницкого; с 25 марта 2025 года по 26 апреля 2025 года Волкотруб И.Г. с карты АО «Альфа-Банк» осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 4 305 000 рублей на банковскую карту № на имя Комаровой Ф.Г. посредством банкомата, расположенного на пересечении ул. Маяковского и ул. Б.Хмельницкого в г. Омске; с 04 апреля 2025 года по 07 апреля 2025 года с карты ПАО «Совкомбанк» осуществлены истцом переводы денежных средств в общей сумме 550 000 рублей на банковскую карту № на имя Комаровой Ф.Г. посредством банкомата, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Гашека, д. 16.
По информации Банка ВТБ (ПАО) от 04 апреля 2026 года, полученной в ответ на запрос суда, 04 июля 2024 года открыт счет № на имя Комаровой Ф.Г. , к данному счету выпущена карта №.
Согласно выписке Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счету №, принадлежащему Комаровой Ф.Г. , Волкотруб И.Г. перевела денежные средства Комаровой Ф.Г. в размере 5 939 000 рублей.
Из протокола допроса Комаровой Ф.Г. от 13 февраля 2026 года следует, что 1,5 (полтора) года назад был открыт счет в Банке ВТБ (ПАО) №, открыт был для личных целей. 13 ноября 2025 года счета и карты были заблокированы, в банке пояснили, что счета были заблокированы Центральным банком РФ. Комаровой Ф.Г. пояснила, что в январе 2025 года познакомилась на сайте знакомств «Мамба» с мужчиной, который представился ей Хендриком, с которым общалась продолжительное время. 12 января 2025 года, по просьбе Хендрика, скачала приложение крипто-кошелька, после чего 15 января получила перевод денежных средств в размере 25 000 долларов, Хендрик пояснил, что эти деньги нужно вывести на счет и в дальнейшем вывести на принадлежащую карту через Банк ВТБ (ПАО). После чего пояснил, что на счет карты Банка ВТБ (ПАО) будут поступать денежные средства и будет необходимо переводить денежные средства на указанные Хендриком счета и карты. Банковские данные никому не передавала. Также на допросе Комаровой Ф.Г. пояснила, что Волкотруб И.Г. ей неизвестна, денежные средства получала от Хендрика, а не от Волкотруб И.Г.
В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Разрешая спор, суд исходит из того, что поступление денежных средств от истца в сумме 5 939 000 рублей на счет, оформленный на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Проанализировав выписку по счету №, открытому на имя Комаровой Ф.Г. , усматривается, что по счету происходило движение денежных средств: пополнения, снятия, что, по мнению суда, свидетельствует о факте получения денежных средств ответчиком, принимая во внимание что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Комаровой Ф.Г. обратного не доказано.
Счет банковской карты (счет карты) - это лицевой счет, открываемый на имя держателя в соответствующем банке для проведения расчетов по карте, при этом банковская карта, является персонализированным платежным средством, пользователем которой является лицо, на имя которого банком выпущена карта. При таком положении, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Суд отмечает, что ответчик Когмаровой Ф.Г., подписав заявление – анкету на открытие счета и выпуск карты, открыв на свое имя счет и получив к указанному счету карту, при поступлении на её счет денежных средств в общей сумме 5 939 000 рублей от Волкотруб И.Г. , зная, что данные денежные средства ей не принадлежат, принять меры к возврату указанной суммы. Вместе с тем доказательств выполнения указанных действий, а также доказательств, свидетельствующих о выбытии банковской карты из владения Комаровой Ф.Г. против её воли, материалы дела не содержат.
Доказательств того, что Волкотруб И.Г. посредством перевода денежных средств на счет ответчика исполняла какие-либо финансовые обязательства перед ответчиком или того, что данные денежные средства переводились истцом по иным основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или договорами, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Факт осознанно безвозмездной передачи денежных средств со стороны истца ответчиком также не доказан.
Поскольку Комаровой Ф.Г. не оспорила и не опровергла факт поступления на её счет денежных средств от истца, не представила доказательств наличия у неё законных оснований для получения и удержания данных денежных средств и предоставления истцу какого-либо встречного исполнения, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в настоящем случае не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца Волкотруб И.Г. денежных средств с ответчика Комаровой Ф.Г. в сумме 5 939 000 рублей.
По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 65 573 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Омска, действующего в интересах Волкотруб И.Г. , к Комаровой Ф.Г. удовлетворить.
Взыскать с Комаровой Ф.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Волкотруб И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> денежные средства в размере 5 939 000 рублей.
Взыскать с Комаровой Ф.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 65 573 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2026 года.
Копия верна:
Судья А.И. Курсевич