РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «АльфаСтрахование» к Жмуду А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Жмуду А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 13 марта 2025 года по адресу: г. Омск, ул. Гашека, д.13, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный номер У431ОМ 55. Согласно административному материалу водитель Жмуду А.М. , управлявший автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер У798ВК 55 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер У798ВК 55 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0460186078. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 156,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 120 156,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 604,68 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Жмуду А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в случае причинения вреда лицом, управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО, регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие в районе д.13 по ул. Гашека в г. Омске с участием автомобиля NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный номер У431ОМ 55, собственником которого является Кудашкин Н.В. и автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер У798ВК 55, под управлением Жмуду А.М.
Виновником ДТП является водитель Жмуду А.М. , который при управлении автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер У798ВК 55, при развороте создал помеху транспортному средству автомобилю NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный номер У431ОМ 55, движущемуся в попутном направлении, и допустил с ним столкновение. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ПДПС по городу Омску 18810055240000395910 от 13 марта 2025 года Жмуду А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобиля NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный номер У431ОМ 55.
Как установлено судом, транспортное средство HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер У798ВК 55, на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхованию № ХХХ 0460186078.
Из представленного в материалы дела страхового полиса № ХХХ 0460186078 следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер У798ВК 55, являлся Урусов Д.Ю., Эппингер А.Л.
Гражданская ответственность Жмуду А.М. на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность Кудашкин Н.В., собственника транспортного средства NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный номер У431ОМ 55, застрахована в САО «ВСК».
Потерпевший обратился по договору ОСАГО в страховую компанию САО «ВСК» для выплаты страхового возмещения по страховому случаю.
САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля NISSAN BLUEBIRD в размере 120 156,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств.
САО «ВСК» предъявило требования о возмещении расходов на выплату страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату суммы страхового возмещения САО «ВСК» в размере 120 156,00 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.
В судебном заседании Жмуду А.М. требования признал в полном объеме, согласился с размером причиненного ущерба.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку в настоящем случае ответчик заявленные требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку виновником ДТП является ответчик Жмуду А.М. который в момент совершения ДТП не имел полис ОСАГО, в результате действий ответчика владельцу транспортного средства NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный номер У431ОМ 55, был причинен материальный ущерб.
При этом, действия ответчика Жмуду А.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим вредом.
Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, как и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения суммы в указанном размере.
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с ответчика в пользу истца 120 156,00 рублей.
Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4604,68 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование», судебные расходы в размере 4604,68 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Жмуду А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Жмуду А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) сумму убытков в размере 120 156 рублей 00 копеек.
Взыскать с Жмуду А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.
Копия верна:
Судья А.И. Курсевич