ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №8634 к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании выморочным имущества умершего заемщика, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 25,9 % годовых в пределах лимита. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор и открыт счет №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 155361 рубль 67 копеек.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 113056 рублей 44 копейки, сроком на 62 месяца, под 16% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 098095 рублей 96 копеек.
В результате работы с задолженностью стало известно, что заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело согласно сведениям из Реестра наследственных дел, не заводилось, при этом заемщик являлся застрахованным лицом по программе страхования по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование Жизнь». Согласно выписке по счету умершего заемщика, на банковских счетах имеются денежные средства. Кроме того, у умершего заемщика имеется движимое и недвижимое имущество.
Просит суд признать выморочным имущество должника, взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> сумму кредитной задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155361 рубль 67 копеек, а также по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098095 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5660 рублей 85 копеек и 25980 рублей 96 копеек соответственно.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 21 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация города Омска, департамент жилищной политики Администрации г. Омска.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 12 февраля 2025 года гражданские дела № 2-312/2026 и № 2-437/2026 объединены в одно производство.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 12 февраля 2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрация города Омска, департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 360 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,00%.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами заключен смешанный договор с условием о кредитовании счета № на изложенных выше условиях.
Согласно пункту 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленного посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Согласно представленному письменному расчету ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты № образовалась просроченная задолженность в сумме 155361 рубль 67 копеек, в том числе просроченные проценты – 40463 рубля 01 копейка, просроченный основной долг – 114898 рублей 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 113056 рублей 44 копейки, сроком на 62 месяца под 16% годовых.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору усматривается, что заёмщик исполнял обязательства по кредитному договору, при этом допускал просрочки по исполнению обязательств.
Согласно представленному письменному расчету ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1098095 рублей 96 копеек, из которой: 897196 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 218899 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, после указанной даты платежи в счёт исполнения кредитных обязательств по рассматриваемым договорам не вносились.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно пунктам 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди, если нет наследников первой очереди, по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2 (мать), ФИО1 (сын), ФИО6 (брат), ФИО7 (сестра), которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в причитающей им доли наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.
Иных наследников к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, наследников как по закону, так и по завещанию, к имуществу, открывшему после его смерти, не имеется.
Из сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> нежилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
В связи с изложенным, применительно к правилам статей 1151 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество перешло в собственность <адрес>.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: г<адрес> и <адрес>
Следовательно, из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, выморочное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Администрации <адрес>; указанное имущество признается принадлежащим муниципальному образованию г.Омск независимо от момента государственной регистрации и включения в реестр муниципального имущества, а соответственно данный ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ город <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскать с Администрации <адрес> задолженность по счету международной банковской карты № в размере 155361 рубль 67 копеек, а также по кредитному договору № в размере 1 098095 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5660 рублей 85 копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25980 рублей 96 копеек.
Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации <адрес> (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № (договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1), в пределах стоимости перешедшего к Администрации <адрес> выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155361 рубль 67 копеек, из которой: 114463 рубля 66 копеек – просроченный основной долг, 40463 рубля 01 копейка – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 85 копеек.
Взыскать с Администрации <адрес> (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к Администрации <адрес> выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 098095 рублей 96 копеек, из которой: 879196 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 218899 рублей 69 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25980 рублей 96 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в <адрес> отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года
Судья О. В. Богатырь