РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств, установил:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 19 мин в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Honda Freed, государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В ходе проведения административного расследования было установлено, что собственником автомобиля Honda Freed, государственный регистрационный знак № является ФИО2. В результате ДТП автомобилем Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак №, получены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК ГАЙДЕ» собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка. АО «СК ГАЙДЕ», признав случай страховым, перечислило сумму страхового возмещения в размере 341 371 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Freed, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО «СК ГАЙДЕ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СК ГАЙДЕ» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 206 401 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца 206 401 руль 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192 рубля.
Представитель АО «СК Астро-Волга» в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО «СК «ГАЙДЕ», ФИО5, ФИО6, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 19 мин в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> неустановленный водитель управляя автомобилем Honda Freed, государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В ходе проведения административного расследования было установлено что собственником автомобиля Honda Freed, государственный регистрационный знак № является ФИО2.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак №, получены механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК ГАЙДЕ», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка.
АО «СК ГАЙДЕ» признав случай страховым перечислило сумму страхового возмещения в размере 341 371 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Freed, государственный регистрационный знак А035КС155, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № АО «СК ГАЙДЕ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СК ГАЙДЕ» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 206 401 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт ДТП с участием транспортных средств Mazda, CX-3, государственный регистрационный знак №, и Honda Freed, государственный регистрационный знак №, установлен в рамках проведенного ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> административного расследования.
Согласно страховому полису, выданному АО «Астро-Волга» собственнику транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный знак № ФИО5, к управлению транспортным средством допущены ФИО5, ФИО2, ФИО6
Из материалов дела следует, что владелец автомобиля скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Honda Freed, государственный регистрационный знак №.
При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «СК «ГАЙДЕ» страховой выплаты потерпевшему, АО «СК Астро-Волга» страховой выплаты АО «СК «Гайде» и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО2, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 206 401 рублей 11 копеек.
В соответствии с ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 192 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) сумму убытков в размере 206 401 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 192 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья О. В. Богатырь