ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Стрелковой Е.В., с участием истца Подгайского А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПодгайского Алексея Павловича к индивидуальному предпринимателю Смоловому Евгению Васильевичу о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости этого товара, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тюменцевского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению Подгайского Алексея Павловича, в котором он просит:
- расторгнуть договор купли-продажи холодильника марки «Бирюса 980-NF» серий номер (S/N) 085680000637, заключенный 20 декабря 2023 года между Подгайским Алексеем Павловичем и индивидуальным предпринимателем Смоловым Евгением Васильевичем;
- взыскать индивидуального предпринимателя Смолового Евгения Васильевича в пользу Подгайского Алексея Павловича уплаченные в счет стоимости товара денежные средства в размере 37040 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением сроков исполнения требований потребителя, в размере 50000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам судебного разбирательства избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.
В силу ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, основное имущественное требование истца – взыскание уплаченной за товар суммы в размере 37040 рублей.
Требование о расторжении договора купли-продажи является способом защиты нарушенного имущественного права и самостоятельного значения, влияющего на подсудность, не имеет. При отнесении искового требования к имущественным, подлежащим оценке, имущественным, не подлежащим оценке, или неимущественным необходимо исходить из прямых указаний, изложенных в ст.91 ГПК РФ.
Включенное в исковое заявление требования о расторжении договора фактически не образует самостоятельного предмета иска, а сводится лишь к признанию договора расторгнутым в целях обоснования требований о возврате уплаченной денежной суммы, о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.
С учетом разъяснений, данных в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Аналогичным образом разрешается вопрос о подсудности при заявлении производных требований о взыскании неустойки и штрафа, поскольку их рассмотрение неразрывно связано с установлением факта нарушения имущественных прав потребителя.
Нормы частей 7, 10 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулируют правила альтернативной и договорной территориальной подсудности, а не родовой (предметной).
Родовая подсудность, определяемая в зависимости от характера и цены иска, императивно установлена законом (статьи 23, 24 ГПК РФ) и не может быть изменена по соглашению сторон или выбору истца.
Учитывая указанные обстоятельства, позицию истца о подаче иска по месту своего жительства, судом в предварительном судебном заседание поставлен на обсуждение и разрешение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
Истец Подгайский А.П. в предварительном судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
Ответчик Смоловый Е.В., будучи извещенный судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился. Суд определил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.
Учитывая необходимость обеспечения условий для реализации и соблюдения прав сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, заявленный Подгайским А.П. иск, с учетом его выбора о подаче иска по месту своего жительства, подлежал предъявлению и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края, был принят к производству Тюменцевского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 23, 24, 28, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Подгайского Алексея Павловича к индивидуальному предпринимателю Смоловому Евгению Васильевичу о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости этого товара, компенсации морального вреда и штрафа передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
На Определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Судья А.Н. Савостин